Kriminaalasi nr 1-12-12252 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. märtsil 2013.a. Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-12252 (1023011

§ 126

lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele; - Registreerimistunnistus XXX, ostu-müügileping 12.05.2008, ostu-müügi leping 06.03.2009, krediit-arve nr MR-070708 lisatud kriminaalasja nr 10230115392 juurde (pakk nr 10) (dokumendid on kätte saadud NL ülekuulamise käigus 22.06.2011.a),

§ 126

lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele; - Väikelaeva US-JTC73875D809 registreerimistunnistus XXX, väikelaeva USSERT3734J809 registreerimistunnistus XXX, väikelaeva USJTC73585D808 registreerimistunnistus XXX, mis lisatud kriminaalasja nr 10230115392 juurde (pakk nr 11),

§ 126

lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele; - Plaat numbriga US-JTC73896E809, plaat numbriga US-JTC73875D809, plaat numbriga US-JTC58764D808, mis lisatud kriminaalasja nr 10230115392 juurde (pakk nr 12),

§ 126

lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele; - DVD-plaat (Asitõendi vaatlusprotokoll 14.11.2011), mis lisatud kriminaalasja nr 10230115392 juurde (pakk nr 13), kuulub KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele; - Väikelaeva registreerimistunnistus XXX, liisingueseme üleandmise-vastuvõtmise akt nr 01102137L, arve nr 80010, väikelaeva registreerimiseelse ülevaatuse akt nr 0306, registreerimiseelse ülevaatuse akt nr 11410, Hansapank maksekorraldus nr 884, teatis Riiklikule Autoregistrikeskusele, taotlus Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele, ostu-müügi leping nr 4SJ, Liisingulepingu lisa, lõpetamise akt nr 01102137L/1, Swedbank maksekorraldus nr 1534, taotlus Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele, lisatud kriminaalasja nr 10230115392 juurde (pakk nr 6),

§ 126

lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele; 3 - - - - - - - - Väikelaeva registreerimistunnistus XXX, arve 15.08.2008, OÜ Boathouse pakkumine 25.08.2008, liisingueseme üleandmise-vastuvõtmise akt nr 0111076L, SEB Pank maksekorraldus nr 38328, taotlus Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele 90189, lisatud kriminaalasja nr 10230115392 juurde (pakk nr 2),

§ 126

lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele; Arve nr.9805, kaatri Crownline tehnilised andmed ja foto, sertifikaat, väikelaeva registreerimiseelse ülevaatuse akt nr.12466, ostu-müügi leping 08.12.2008, Hansapanka maksekorraldus nr 1105, volikiri, taotlus nr A671977, lisatud kriminaalasja nr 10230115392 juurde (pakk nr 8),

§ 126

lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele; Arve nr 80025, sertifikaat, väikelaeva registreerimiseelse ülevaatuse akt nr.19a, ostu-müügi leping 06.03.2009, Hansapanka maksekorraldus nr 1105, taotlus nr A691486, lisatud kriminaalasja nr 10230115392 juurde (pakk nr 7),

§ 126

lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele; Väikelaeva registreerimistunnistus nr XXX, ostu-müügi leping nr 280910GV, volikiri SL/PL-383/10.09.2008, Hansapank maksekorraldus, taotlus Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele nr 121254 (pakk nr 9),

§ 126

lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele; Arvuti M11720 K-Arvutisalong ja sülearvuti Acer/Aspire one D250-0BW, mis asuvad Põhja Prefektuuri laos (Rahumäe tee 6, Tallinn), kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanik H.U-le. Väikelaeva tehnilise ülevaatuse akt nr 3, registreerimiseelse ülevaatuse akt nr 10478, ostu-müügi leping nr 280428BO, volikiri, vara vastuvõtu-üleandmise akt 28.04.2008, taotlus Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele nr 77188, maksekorraldus nr 75312, lisatud kriminaalasja nr 10230115392 juurde (pakk nr 1),

§ 126

lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele; Väikelaeva registreerimistunnistus XXX, müügileping 01.10.2009, müügileping 08.10.2009, volikiri 08.10.2009, registreerimistunnistus LA009805, maksekorraldus nr 1013, taotlus sõiduki registreerimiseks 09.10.2009, 3 müügileping 06.11.2009, volikiri 11.11.2009, väikelaeva registreerimistunnistus LA009187, maksekorraldus nr 1625, taotlus sõiduki registreerimiseks 19.11.2009, ostu-müügileping 01.04.2010, volikiri 01.04.2010, maksekorraldus nr 0956, taotlus sõiduki registreerimiseks 05.04.2010, lisatud kriminaalasja nr 10230115392 juurde (pakk nr 3),

§ 126

lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele; Väikelaeva registreerimistunnistus XXX, 2 ostu-müügileping 19.11.2009, volikiri, maksekorraldus, taotlus A753162, lisatud kriminaalasja nr 10230115392 juurde (pakk nr 5),

§ 126

lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele; Jälitusprotokollile lisatud CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures (IV kd, tl 127), kuulub KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. 4 Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
3. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, süüdistatav H.U ja tema kaitsja Andres Simson sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör H.U karistamist KarS 209 lg 2 p 1, 2 järgi vangistusega 4 aastat; KarS § 201 lg 2 p 1, 2 järgi vangistusega 2 aastat; KarS 344 lg 1 järgi vangistusega 10 kuud; KarS 345 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta; KarS 212 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergeimad karistused kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks on seega vangistus 4 aastat. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistus 29.03.2011-31.03.2011, s.o 3 päeva ning ärakandmata karistuseks jääb vangistus 3 aastat 11 kuud 27 päeva. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 5-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kokkuleppemenetluse kohaldamiseks on kõigi kannatanute nõusolek. Kannatanu RK on 26.03.2012.a. ülekuulamise protokollis väljendanud nõusolekut kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (I kd, tl 50). 11.03.2013.a. on R. K kirjas ringkonnaprokurör Leelet Kiviojale lisanud, et kokkuleppemenetlust ei soovi (VII kd, tl 158). KrMS § 240 p 3 sätestab, et kui prokuratuur peab võimalikuks kohaldada kokkuleppemenetlust, selgitab ta välja kannatanu arvamuse kokkuleppemenetluse võimalikkuse ja tsiviilhagi kohta, kui kannatanu ei ole varem kriminaalmenetluse käigus neis küsimustes oma arvamust avaldanud, ning selgitab, et kannatanul ei ole õigust kokkuleppemenetluseks antud nõusolekust loobuda. Eelnevast johtuvalt on kohus seisukohal, et kannatanu R. Ka nõusolek kokkuleppemenetluse kohaldamiseks on olemas ning seda tagasi võtta ei saa. 5 Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et H.U kuulub KarS § 201 lg 2 p 1, 2, § 209 lg 2 p 1, 2, § 344 lg 1, § 345 lg 1, § 212 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kannatanud on esitanud hagiavaldused neile kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamise nõudes. Kahju tekkis kuritegude, milliste toimepanemises on süüdi tunnistatud H.U , tagajärjel. VÕS § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt kahju tekitamine on õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. VÕS § 128 lg 1 kohaselt hüvitamisele kuuluv kahju võib olla varaline või mittevaraline. Samas sätte lg 3 kohaselt otsene varaline kahju hõlmab muuhulgas kaotsiläinud või hävinud vara väärtuse ning kahju tekitamisega seoses kantud või tulevikus kantavad mõistlikud kulutused. VÕS § 132 lg 1 kohaselt asja hävimisest või kaotsiminekust tekkinud kahju hüvitamise kohustuse olemasolu korral tuleb maksta hüvitis, mis vastab uue samaväärse asja soetamiseks tehtavatele mõistlikele kulutustele. Sama sätte lg 3 kohaselt, kui asja on kahjustatud, hõlmab kahjuhüvitis eelkõige asja parandamise mõistlikud kulud ning võimaliku väärtuse vähenemise. H.U vastu on esitatud järgmised tsiviilhagid: JA tsiviilhagi 29 266 euro nõudes; AA tsiviilhagi 22 727,27 euro nõudes; AS tsiviilhagi 11 724,14 euro nõudes; RK tsiviilhagi 57 320,48 euro nõudes; ES(esindaja RL) tsiviilhagi 54 260,99 euro nõudes; ERGO Kindlustuse AS (esindaja VV) tsiviilhagi 1 069,43 euro nõudes Danske Bank AS (Sampo Panga õigusjärglane, esindaja vandeadvokaadi vanemabi IO, Advokaadibüroo Glikman, Alvin & Partnerid) tsiviilhagi 59 027,26 euro nõudes; OÜ Corpotrans (esindaja ST) tsiviilhagi 7000 euro nõudes. H.U on väljendanud nõusolekut tsiviilhagide rahuldamiseks. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Eeltoodu alusel kohus otsustab järgmist: AS tsiviilhagi rahuldada. H.U-lt kannatanu AS kasuks välja mõista 10 924.14 eurot (kümme tuhat üheksasada kakskümmend neli eurot ja neliteist senti), milline summa tuleb kanda ASarveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbankis. JA tsiviilhagi rahuldada. H.U-lt kannatanu JA kasuks välja mõista 29 266 eurot (kakskümmend üheksa tuhat kakssada kuuskümmend kuus eurot), milline summa tuleb kanda JAarveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbankis. 6 RK tsiviilhagi rahuldada. H.U-lt kannatanu RK kasuks välja mõista 55 920.48 eurot (viiskümmend viis tuhat üheksasada kakskümmend eurot ja nelikümmend kaheksa senti), milline summa tuleb kanda RK arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX SEB pangas. Ergo Kindlustuse AS tsiviilhagi rahuldada. H.U-lt kannatanu Ergo Kindlustuse AS kasuks välja mõista 969.43 eurot (üheksasada kuuskümmend üheksa eurot ja nelikümmend kolm senti), milline summa tuleb kanda Ergo Kindlustuse AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX SEB pangas märkides selgitusena „tagasinõue L28101971“. AA tsiviilhagi rahuldada. H.U-lt kannatanu AA kasuks välja mõista 22 727.27 eurot (kakskümmend kaks tuhat seitsesada kakskümmend seitse eurot ja kakskümmend seitse senti), milline summa tuleb kanda AAarveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbankis. ES tsiviilhagi rahuldada. H.U-lt kannatanu ES kasuks välja mõista 54 260.99 eurot (viiskümmend neli tuhat kakssada kuuskümmend eurot ja üheksakümmend üheksa senti), milline summa tuleb kanda JTarveldusarvele nr XXXXXX Swedbankis. Danske Bank AS tsiviilhagi rahuldada. H.U-lt kannatanu Danske Bank AS kasuks välja mõista 59 027.26 eurot (viiskümmend üheksa tuhat kakskümmend seitse eurot ja kakskümmend kuus senti), milline summa tuleb kanda Danske Bank AS arveldusarvele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kannatanu Danske Bank AS on esitanud taotluse mõista süüdistatav H.U-lt välja kannatanu Danske Bank AS kasuks kannatanu esindaja kulud/menetluskulud summas 2065.08 eurot. Kohtu hinnangul on makstud tasu suurus mõistlik. Kohus rahuldab taotluse ning mõistab H.U-lt KrMS § 175 lg 1 p 1 ja KrMS § 180 lg 1 alusel kannatanu Danske Bank AS-i kasuks välja menetluskuludena lepingulise esindaja tasu summas 2065,08 eurot (kaks tuhat kuuskümmend viis eurot ja kaheksa senti). OÜ Corpotrans tsiviilhagi rahuldada. H.U-lt kannatanu Corpotrans OÜ kasuks välja mõista 7000 (seitse tuhat) eurot, milline summa tuleb kanda OÜ Corpotrans arveldusarvele. Kriminaalasja materjalide juures asuvate asitõenditega seoses otsustab kohus alljärgnevat: - Paadiveok Siegel ASG1 registreerimismärgiga XXX VIN-kood W0914524551SA6039, mis on hoiul AS, kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanik ASe; - Arve nr 72182, müügileping 15.01.2007, müügileping 04.03.2010, volikiri 28.04.2010, sõiduki reg.eelse ülevaatuse akt ARK0013585, maksekorraldus nr 1637, taotlus sõiduki registreerimiseks, mis lisatud kriminaalasja nr 10230115392 juurde (pakk nr 4),

§ 126

lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele; - Registreerimistunnistus XXX, ostu-müügileping 12.05.2008, ostu-müügi leping 06.03.2009, krediit-arve nr.MR-070708 lisatud kriminaalasja nr 10230115392 juurde (pakk nr 10) (dokumendid on kätte saadud NL ülekuulamise käigus 22.06.2011.a),

§ 126

lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele; 7 - - - - - - - - - Väikelaeva US-JTC73875D809 registreerimistunnistus XXX, väikelaeva USSERT3734J809 registreerimistunnistus XXX, väikelaeva USJTC73585D808 registreerimistunnistus XXX, mis lisatud kriminaalasja nr 10230115392 juurde (pakk nr 11),

§ 126

lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele; Plaat numbriga US-JTC73896E809, plaat numbriga US-JTC73875D809, plaat numbriga US-JTC58764D808, mis lisatud kriminaalasja nr 10230115392 juurde (pakk nr 12),

§ 126

lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele; DVD-plaat (Asitõendi vaatlusprotokoll 14.11.2011), mis lisatud kriminaalasja nr 10230115392 juurde (pakk nr 13), kuulub KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele; Väikelaeva registreerimistunnistus XXX, liisingueseme üleandmise-vastuvõtmise akt nr 01102137L, arve nr 80010, väikelaeva registreerimiseelse ülevaatuse akt nr 0306, registreerimiseelse ülevaatuse akt nr 11410, Hansapank maksekorraldus nr.884, teatis Riiklikule Autoregistrikeskusele, taotlus Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele, ostumüügi leping nr.4SJ, Liisingulepingu lisa, lõpetamise akt nr.01102137L/1, Swedbank maksekorraldus nr 1534, taotlus Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele, mis lisatud kriminaalasja nr 10230115392 juurde (pakk nr 6),

§ 126

lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele; Väikelaeva registreerimistunnistus XXX, arve 15.08.2008, OÜ Boathouse pakkumine 25.08.2008, liisingueseme üleandmise-vastuvõtmise akt nr 0111076L, SEB Pank maksekorraldus nr 38328, taotlus Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele 90189, mis lisatud kriminaalasja nr 10230115392 juurde (pakk nr 2),

§ 126

lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele; Arve nr.9805, kaatri Crownline tehnilised andmed ja foto, sertifikaat, väikelaeva registreerimiseelse ülevaatuse akt nr 12466, ostu-müügi leping 08.12.2008, Hansapanga maksekorraldus nr 1105, volikiri, taotlus nr.A671977, mis lisatud kriminaalasja nr 10230115392 juurde (pakk nr 8),

§ 126

lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele; Arve nr 80025, sertifikaat, väikelaeva registreerimiseelse ülevaatuse akt nr.19a, ostumüügi leping 06.03.2009, Hansapanga maksekorraldus nr 1105, taotlus nr A691486, mis lisatud kriminaalasja nr 10230115392 juurde (pakk nr 7),

§ 126

lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele; Väikelaeva registreerimistunnistus nr XXX, ostu-müügi leping nr.280910GV, volikiri SL/PL-383/10.09.2008, Hansapank maksekorraldus, taotlus Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele nr 121254 (pakk nr 9),

§ 126

lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele; Väikelaeva tehnilise ülevaatuse akt nr 3, registreerimiseelse ülevaatuse akt nr.10478, ostu-müügi leping nr.280428BO, volikiri, vara vastuvõtu-üleandmise akt 28.04.2008, taotlus Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele nr 77188, maksekorraldus nr 75312, mis lisatud kriminaalasja nr 10230115392 juurde (pakk nr 1),

§ 126

lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele; Väikelaeva registreerimistunnistus XXX, müügileping 01.10.2009, müügileping 08.10.2009, volikiri 08.10.2009, registreerimistunnistus LA009805, maksekorraldus nr 1013, taotlus sõiduki registreerimiseks 09.10.2009, 3 müügileping 06.11.2009, volikiri 11.11.2009, väikelaeva registreerimistunnistus LA009187, maksekorraldus nr 1625, taotlus sõiduki registreerimiseks 19.11.2009, ostu-müügileping 01.04.2010, 8 - - volikiri 01.04.2010, maksekorraldus nr 0956, taotlus sõiduki registreerimiseks 05.04.2010, mis lisatud kriminaalasja nr 10230115392 juurde (pakk nr 3),

§ 126

lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele; Väikelaeva registreerimistunnistus XXX, 2 ostu-müügileping 19.11.2009, volikiri, maksekorraldus, taotlus A753162, mis lisatud kriminaalasja nr. 10230115392 juurde (pakk nr 5),

§ 126

lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele; Jälitusprotokollile lisatud CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures (IV kd, tl 127), kuulub KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. Kokkuleppes märgitud asitõendiga, milline asub Põhja Prefektuuri laos (Rahumäe tee 6, Tallinn), otsustab kohus alljärgnevat: - Arvuti M11720 K-Arvutisalong ja sülearvuti Acer/Aspire one D250-0BW, mis asuvad Põhja Prefektuuri laos (Rahumäe tee 6, Tallinn), kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanik H.U-le. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 57,60 eurot (viiskümmend seitse eurot ja kuuskümmend senti); • KrMS § 179 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; • KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 2434 (kaks tuhat nelisada kolmkümmend neli) eurot. Süüdistatava kaitsja esitas taotluse menetluskulude ajatamiseks, kuivõrd süüdistatava sissetuleku suurus ei võimalda nende kohest tasumist. Prokurör toetas esitatud taotlust. Kohus leiab, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Menetluskulude ajatamine on põhjendatud juhul, kui nende tasumine ajatamise perioodi jooksul on tõenäoline. Arvestades menetluskulude suurust, ei ole süüdistataval võimalik kohtukulude kohene tasumine, küll on see võimalik suhteliselt lühikese aja jooksul. Kohtukulude kohese tasumise kohustus tooks tõenäoliselt kaasa täitemenetluse, millega kaasnevad süüdistatavale lisakulud. Kohtu hinnangul on oluline, et menetluskulud saaksid riigile mõistliku aja jooksul hüvitatud. Menetluskulud tuleb KrMS § 424 alusel tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et iga kuu 10. kuupäevaks esimesel 11 kuul tasuda 250 eurot (kakssada viiskümmend eurot) ja 12. kuul tasuda 221.60 eurot (kakssada kakskümmend üks eurot ja kuuskümmend senti) Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „H.U , 1-12-12252, kaitsjatasu, sundraha, ekspertiisikulu“. Ingrid Kullerkann kohtunik 9 10