← Eesti

1-13-4540/4

Kriminaalasi nr 1-13-4540 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. mai 2013. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-4540 (13260101479) Kohtunik Liivi

§ 424

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav D.B Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: Birger OÜ, tööline, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.B

§ 424

järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 280 päevamäära, s.o 896 (kaheksasada üheksakümmend kuus) eurot riigituludesse.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi üheksa kuu jooksul kohustades D.B tasuma igakuiselt hiljemalt 28-ndaks kuupäevaks alates 2013.a juunist rahalise karistuse katteks vähemalt 100 (ükssada) eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta D.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viis) kuuks, mida arvestatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse 127 tulenevalt on D.B kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 1

(2)Sisse nõuda D.B-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot; 2) kaitsetasu 148 (ükssada ükssada nelikümmend kaheksa) eurot 56 senti vandeadvokaat Rein Napa poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa üheksa kuu jooksul kohustades D.B tasuma igakuiselt hiljemalt 15-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2013.a juunist vähemalt 43,18 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
  1. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et D.B juhtis 03.05.2013 kella 21.52 ajal Jõgeva maakonnas Torma vallas Rakvere-Luige maantee
  2. kilomeetril sõiduautot Renault Megane reg nr 073AMF, olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,90 mg/l kohta. Sellega pani D.B toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 424

järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 280 päevamäära, üks päevamäär on 3,20 eurot, s o 896 eurot.

§ 66

lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o igakuiselt vähemalt 100 eurot 28. kuupäevaks alates juunist 2013 a kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni.

§ 50lg 1 p 1 alusel D.B-lt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Asja lahendamisel juhindub kohus Kr

MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ja asjaolu, et tal tuleb tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks samale tähtajale kui rahaline karistus, s.o üheksaks kuuks. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.