Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus R.S süüdistatakse selles, et tema 20.jaanuaril 2012.a kella 24.00 kuni 21.jaanuaril 2012.a kella 01.27 vahel Tartu linnas Riia 4 asuvas Ristiisa Pub OÜ pubis Big Ben lõi varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja R.P. sellega, et esines maksejõulise kliendina, tellis 75 eurot väärtuses oma laudkonnale erinevaid sööke ja jooke ja lubas kõigile välja teha, kavatsuseta tellitud asjade eest tasuda ning omamata selleks rahalisi vahendeid. Kelmusega tekitas R.S Ristiisa Pub OÜ-le varalist kahju kokku 75 eurot. Sellega pani R.S toime
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kelmuse, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 järgi arvata eelvangistus 16.oktoober 2012.a - 18.oktoober 2012.a, s.o 3 eelvangistuspäeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud 27 päeva vangistust. Lähtudes
määrata, et tingimisi jäetakse vangistus R.S suhtes kohaldamata ja mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.S ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 1 järgi määrata R.S-ile kohustus heastada kannatanule OÜ Ristiisa Pub kuriteoga tekitatud varaline kahju 75 eurot ühe kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest kandes nimetatud summa AS SEB Pank asuvale kannatanu OÜ Ristiisa Pub arveldusarvele nr 10220040808016. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. R.S tuleb süüdi tunnistada
Kriminaalasjas on tsiviilhagi esitanud kannatanu Ristiisa Pub OÜ summas 75 eurot. R.S on kokkuleppes avaldanud nõusolekut tsiviilhagi 75 eurot väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Tsiviilmenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik tekitatud kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane muuhulgas siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Eeltoodust tulenevalt kuulub kannatanu hagi VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldamisele. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub R.S-ilt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ja süüdistatava poolt esitatud taotlust on põhjendatud määrata nende tasumine süüdistatavale osade kaupa. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada R.S
elab kohtu poolt määratud alalises elukohas –
lg 2 p 1 alusel määrata R.S-ile kriminaalhoolduse ajaks lisakohustus heastada kannatanule Ristiisa Pub OÜ-le kuriteoga tekitatud varaline kahju seitsekümmend viis
Määrata R.S katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Harju kriminaalhooldusosakonna VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista R.S-ilt seitsekümmend viis
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.