järgi kokkuleppemenetluses Natalja Kutepova Prokurör Kaitsja Toomas Bekker SÜÜDISTATAV F.U- elukoht : xxx, isikukood : XXX, kodakondsus: eesti haridus: kesk, emakeel: eesti keel , töökoht : A DC OÜ. Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 25.06.2002.a. Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,3- 25 alusel arestiga 20p. Väärteokorras karistatud 2-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld . RESOLUTSIOON . Mõista F.U süüdi
järgi ja karistada 5(viie) kuulise vangistusega.
lg.1 alusel arvata karistusaja hulka 1 päev eelvangistust 18.08.2012.a/,seega karistuseks mõista 4(neli) kuu ja 29(kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg.1,3 korras jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui F.U ei pane 2-(kahe) aastase katseaja jooksul uut kuritegu ja ning täidab
lg.1 –ga ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja eluvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
lg.1 p.1 alusel võtta F.U’lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 ( kolmeks) kuuks. LS § 127 alusel on süüdimõistetu F.U kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates juhiloa loovutama Maanteeametile. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista F.U’lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 435 € (nelisada kolmkümmend viis eurot ), advokaadi õigusabikulud summas 76.80 € ( seitsekümmend kuus eurot, 80 senti ), kriminaaltoimiku koopia kulud 0,45 € (45 eurosenti KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 10(kümne)kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „F.U 1-12-10921 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega . SÜÜDISTUS. F.U’d süüdistatakse selles, et tema juhtis 18.08.2012.a. kella 02.20 ajal Tallinnas, Tähesaju tee 33 maja juures mootorsõidukit Audi A4 registreerimismärgiga XXX , olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,84 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,07, lõplik tulemus 0,77 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani F.U toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis . Kohtu järeldused. Süüdistatav F.U tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus F.U `le karistuseks vangistus 5 kuud;
lg.1 alusel arvata karistusaja hulka 1 päev eelvangistust / 18.08.2012.a./,seega kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 kuud 29 päeva vangistust.
lg.1,3 korras jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui F.U ei pane 2-aastase katseaja jooksul uut kuritegu ja ning täidab
lg.1 –ga ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt 2 määratud kriminaalhooldaja järelevalve all: Elama kohtu määratud alalises elukohas; Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja eluvahendite kohta; Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
lg.1 p.1 alusel lisakaristuseks mõista sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3-ks kuuks. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. F.U tuleb süüdi tunnistada
Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , advokaadi õigusabikulud, toimikust koopia tegemise kulu, mis kuuluvad KrMS § 180 lg.3 alusel tasumisele ositi 10 kuu kestel. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.