1-09-15574/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised Viru Maakohus Anu Ammer 21.05.2013, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses 1-09-15574 Riigi Tugiteenuste Keskuse avadus M.R-ile asenduskaristuse määramiseks. Avaldise esitaja: Riigi Tugiteenuste Keskus, info@rik.ee Süüdimõistetu: M.R , isikukood XXX, viibimiskoht: xxxx. RESOLUTSIOON Jätta Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus M.R-ilt Viru Maakohtu 07.10.2009 kohtuotsusega nr 1-09-15574 KarS § 264 lg 1 p 2, 3 järgi mõistetud ja tasumata rahalise karistuse asedamiseks (Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman täiteasi nr 095/2010/247) rahuldamata. Määruse ärakiri saata M.R-ile , Riigi Tugiteenuste Keskusele ja teadmiseks kohtutäitur Kristel Maalmanile. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud M.R on Viru Maakohtu 07.10.2009 otsusega kriminaalasjas nr 1-09-15574 süüdi mõistetud KarS § 264 lg 1 p 2, 3 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 60 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 191,73 eurot (3000 krooni). Kohtuotsus on jõustunud 14.11.

1. 09.03.2012 saabus kohtule Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus M.R-ile asenduskaristuse määramiseks TMS § 206 lg 2 alusel. Avaldusele on lisatud täitmise aluseks oleva kohtuotsuse koopia ja kohtutäituri teade täitmise võimalusest täiteasjas nr 095/2010/
2. Esitatud avaldusest ja selle lisadest nähtub, et kohtutäitur Kristel Maalmani menetluses olevas täiteasjas nr 095/2010/247 on võlgniku M.R-i suhte täitmisel Viru Maakohtu 07.10.2009 kohtuotsuse kriminaalasjas nr 1-09-15574 alusel rahalise karistuse nõue summas 191,73 eurot. Võlgnik ei ole rahalist kohustust tasunud. Täitmismenetlus võlgniku suhtes on algatatud 19.07.2010 ning täitmisteade on kätte toimetatud 30.01.
3. Kohtutäitur on arestinud isiku konto ja pensioni. Kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Avaldaja leiab, et kuivõrd asjas ei ole toimunud ühtegi laekumist ja isikul on ka teisi tasumata nõudeid, siis pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. Kohtumääruse põhjendused Kohus on seisukoha, et käesolevaks hetkeks puudub asja edasise menetlemise alus, kuna asenduskaristuse määramise aluseks oleva kohtuotsuse täitmine on aegunud. Kehtivat TMS § 206 lg 2 kohaselt, kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt KarS § 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Riigi Tugiteenuste Keskuse avalduse aluseks on Jõhvi kohtutäituri Kristel Maalmani menetluses oleva täiteasjas nr 095/2010/247 täitmisel olev Viru Maakohtu 07.10.2009 otsus kriminaalasjas 109-15574 rahalise karistuse 191,73 eurot nõudes. Nimetatud kohtuotsusega on M.R süüdi tunnistatud KarS § 264 lg 1 p 2, 3 järgi, s.o teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus on jõustunud 14.11.
4. TMS § 207 lg 1 sätestab, et kohtutäitur lõpetab täitemenetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Avalduse aluseks olev kohtuotsus on jõustunud 14.11.2009 ja täitmisele saadetud 19.01.
5. Riigikohtu lahendis nr 3-1-1-104-11 on leitud, et aegumine on vaadeldav instituudina, mille puhul tuleb karistusseaduse muutumise korral juhinduda isiku suhtes leebemast regulatsioonist (vt RKKKm 3-1-1-114-02, p 6.3). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuivõrd süüdimõistev otsus jõustus enne
6. jaanuari 2010, tuleb M.R-i karistuse täitmisele pööramise küsimuse lahendamisel juhinduda enne
7. jaanuari 2010 kehtinud KarS-i regulatsioonist. Kuni 31.12.2009 kehtinud KarS § 82 lg 1 p 2 sätestas, et otsust ei saa asuda täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Sama paragrahvi teises lõige toodud otsuse täitmise aegumise peatamise aluseks olevaid asjaolusid kohtule esitatud avalduses toodud ei ole ning kohus ei ole neid ka ise tuvastanud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuivõrd M.R-ile kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse täitmise aeg on lõppenud 3 aasta möödumisel otsuse jõustumisest, s.o 14.11.2012, siis ei saa talle ka asenduskaristust määrata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 432, jätab kohus Riigi Tugiteenuste Keskuse avalduse M.R-ile Viru Maakohtu 07.10.2009 kohtuotsusega nr 1-09-15574 KarS § 264 lg 1 p 2, 3 järgi mõistetud ja tasumata rahalise karistuse asendamiseks (Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman täiteasi nr 095/2010/247) rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik