Obsah (4)

§ 274§ 394§ 68§ 65

Kriminaalasi 1-13-5294 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juunil 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-13-5294 Kohtukoosseis K

§ 274

lg 1 järgi Prokuröri abi Aare Pere Süüdistatav Serko Vesilind, isikukood: XXX, Eesti kodanik, põhiharidusega, emakeel eesti keel, elukoht XXX; XXX, töökoht LBG OY, varem kriminaalkorras karistatud 4 korral, viimati 20.10.2010 Harju Maakohtu otsusega

§ 394

lg 2 p 1, 3 järgi vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 2 aastat, tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 31.08.2012 (kahtlustatavana kinni peetud 31.08.2012) Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Serko Vesilind

§ 274

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 350 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 3,20 eurot, s.o 1120 eurot.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Serko Vesilindi eelvangistuses viibitud aeg 31.08.2012, so 1 (üks) päev, mõistes lõplikuks karistuseks rahalise karistuse 1110,40 eurot.

§ 65lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 20.12.2010.a.

otsusega ning jätta eelmise kuriteo eest mõistetud karistus 2 aastat täitmisele pööramata. Käesoleva kuriteo eest mõistetav rahaline karistus 1110,40 (üks tuhat ükssada kümme koma nelikümmend) eurot kuulub täitmisele iseseisvalt. Rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „Serko Vesilind, 1-13-5294, rahaline karistus“. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid – 1 CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures – hävitada. KrMS § 173; § 175 alusel välja mõista riigituludesse: Serko Vesilindilt menetluskuluna sundraha 480 eurot, kaitsja tasu 208,80 eurot, koopiate kulu 0,45 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-13-5294, sundraha, muud menetluskulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: Serko Vesilind’i süüdistatakse selles, et tema 31.08.2012 kella 01:55 ajal Tallinnas, Viru Väljak 4 juures, lõi oma ametikohustusi täitvaid võimuesindajaid K Ö’t vasaku käe küünarliigesega ühe korra vastu nägu ning EB’it ühe korra rusikaga pea piirkonda, mille tagajärjel tundsid kannatanud füüsilist valu. Sellise tegevusega pani Serko Vesilind toime

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi ei ole esitatud. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Serko Vesilind, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Serko Vesilind süüdi tunnistada

§ 274

lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 1120 eurot, millest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg üks päev. Ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, seega tuleb Serko Vesilindi karistada lõpliku rahalise karistusega 347 päevamäära ulatuses ehk 1110,40 eurot.

§ 65

lg 2 alusel liita mõistetav karistus eelmise kohtuotsusega mõistetud karistusega ning määrata, et eelmist karistust ei pöörata täitmisele ja rahaline karistus kuulub iseseisvalt täitmisele. -2- Kohtuistungil jäi süüdistatav Serko Vesilind sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tems kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, kaitsjatasu, koopiate kulu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Serko Vesilind tuleb süüdi tunnistada

§ 274lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistused sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Serko Vesilind’ilt kuulub välja mõistmisele sundraha 480 eurot, kaitsja tasu 208,80 eurot, koopiate kulu 0,45 eurot. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -3-