Obsah (8)

§ 263§25§121§213§120§ 64§ 68§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13- 11245 (krim.asi nr 13240105282) Kohtunik Kristel Vedro

§ 263

p 3, 121, 120 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav Z.B , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxx, põhiharidus, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: - Valga Maakohtu 05.02.1999 otsusega KrK §195 lg.2 järgi vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 3 aastat - Tallinna Linnakohtu 17.05.2004 otsusega

§263

p.3 järgi vangistusega 1 kuu 28 päeva - Tallinna Linnakohtu 31.01.2005 otsusega

§263

p.3 järgi vangistusega 5 kuud 20 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud - Harju Maakohtu 15.05.2006 otsusega

§25

lg.2 - §263 p.3 järgi vangistusega 6 kuud 20 päeva - Harju Maakohtu 10.10.2007 otsusega

§121

järgi vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat - Tartu Maakohtu 05.09.2008 otsusega

§263

p.3 järgi vangistusega 1 aasta 1 kuu 1 - - Pärnu Maakohtu 18.09.2008 otsusega

§213

järgi rahalise karistusega 7500 EEK, mis asendati 22.03.2011 määrusega üldkasuliku tööga, mis asendati 26.08.2011 määrusega vangistusega 1 kuu 20 päeva Tartu Maakohtu 24.09.2010 otsusega

§263

p .3, 4 järgi vangistusega 1 kuu -Tartu Maakohtu 21.03.2011 otsusega

§120

järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat -Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 05.12.2012 poolt

§ 263p 3 alusel vangistusega 7 kuud.

Kaitsja väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend kahtlustatavana kinni 11.12.2013 kell 12.45 vandeadvokaat Mati Senkel RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.B

§ 121järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Z.B

§ 263p 3 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Z.B

§ 120

järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust, lugedes kergemad üksikkaristused kaetuks raskeima karistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.12.-12.12.2013 ning karistuse kandmise alguseks lugeda 11.12.2013. TÕKEND Võtta Z.B vahi alla. TSIVIILHAGI puudub. ASITÕENDID Rakvere politseijaoskonnas asitõendite üleandmise – vastuvõtmise akti nr 209 (tl 46) alusel hoiule võetud -Musta-sinist värvi mobiiltelefon xxxx IMEI-koodiga xxxx, milles sim-kaart nr xxxx – kohtuotsuse jõustumisel tagastada Z.B-le. MENETLUSKULUD. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista Z.B-lt menetluskuluna sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Mati Senkel (asukoht Liivalaia 41-11,Tallinn) kasuks 24 (kakskümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 4 2 eurot) eurot v.-adv. Mati Senkel poolt määratud korras süüdistatava Z.B-le kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Z.B-lt menetluskuluna kaitsjatasu 312 (kolmsada kaksteist) eurot riigituludesse v.adv Mati Senkel poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada Z.B tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 552 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates detsembrist 2013.a igakuiselt vähemalt 55,20 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. Z.B tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS Z.B-le selles on esitatud süüdistus selles, et - tema 02.12.2013 kella 23.40 ajal haaras xxxx asuvas korteris oma elukaaslasel O M mõlema käega randmetest, tiris teda enda poole ning lahti lastes tõukas ülakehast lükates O M seljaga vastu ust, põhjustades füüsilist valu. Seega Z.B, põhjustades teisele inimesele kehalise väärkohtlemisega valu, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- tema 09.12.2013 kella 18:54 paiku helistas kolmel korral häirekeskuse lühinumbrile 112 ning teatas, et aadressil xxxx on pomm, mis lõhkeb kahe tunni jooksul. Korterelamust evakueeriti umbes 30 inimest, kohale kutsutud demineerijate grupp vaatas hoone üle, lõhkekeha ei leitud. Seega Z.B , rikkudes teiste isikute rahu ja avalikku korda, mis oli seotud ähvardusega kasutada lõhkeainet, pani toime

§ 263p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- tema ajavahemikul 10.12.2013 kell 09:44 kuni 11.12.2013 kell 11:40 on oma abonentnumbrilt xxxx helistatud K M abonentnumbrile xxxx kokku 14 korral ja ähvardas talle tekitada kehavigastus, teda ära tappa ning põlema panna talle kuuluvat vara. K M kartis isiku poolt ähvarduste täideviimist seoses korduvate ähvarduste ja isiku ebastabiilse käitumise poolest, kuna oli teadlik et sama isik on teinud eelmisel päeval pommiähvarduse xxxx asuvale elamule, kus elab O M. Seega Z.B , ähvardades teist isikut tapmise, tervisekahjustuse tekitamise ja vara hävitamisega, mille täideviimist oli alust karta, pani toime

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.B-le mõistetavaks karistuseks

§ 121

järgi 8 (kaheksa) kuud vangistamisega.

§ 263

p 3 järgi 2 (kaks) aastat vangistamisega.

§ 120

järgi 6 (kuus) kuud vangistamisega.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust, lugedes kergemad üksikkaristused kaetuks raskeimaga.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 11.12.2013 karistusaja hulka. Süüdistatav Z.B on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Z.B on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Z.B tuleb süüdi tunnistada

§-de 120,121, 263 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt Z.B-lt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra. Kohus peab põhjendatuks arvestades süüdistava majanduslikku seisundit ajatada menetluskulud. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik Tartu Ringkonnakohus

1. jaanuar 2014 kohtumääruse RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 390 ja § 337 lg 1 p -st 1 jätta Viru Maakohtu
2. detsembri 2013 otsus muutmata ja süüdistatav Z.B määruskaebus temalt väljamõistetud menetluskulude vaidlustamises rahuldamata. Juhindudes KrMS § 323 lg 2 p 2 jätta Z.B apellatsioon Viru Maakohtu
3. detsembri 2013 otsusele kergema karistuse mõistmise taotluses läbi vaatamata ja tagastada esitatud apellatsioon Z.B-le. Riigikohtu 25.02.2014 kohtumääruse RESOLUTSIOON Jätta Z.B määruskaebus läbi vaatamata ja tagastada esitajale. (allkirjastatud digitaalselt) Annika Veissbach Nooremreferent 4 5