KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.oktoober 2013 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-13- 8957 (kohtueelse menetluse nr 13260103614 )

§ 329

(kokkuleppemenetlusena) Prokurör Ene Uljanova järgi kiirmenetluses G.Z isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxx-xxx; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, põhiharidusega; töötab xxxxxxxxxxxxxxxx xx-xxx. xxxxxxxxx ; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 09.09.2013 otsusega

§-de 183 lg 2 p 2 , 121 ja 424 järgi rahalise karistusega, liitkaristuseks mõistetud rahaline karistus 300-kordses päevamääras so 960 eurot, millest eelvangistuses ära kantud rahaline karistus 15-kordses päevamääras ja tasumisele kuuluvaks loetud 285-kordses päevamääras so 912 eurot ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 kuuks; tõkendit ei ole kohaldatud Vandeadvokaat Karl Saavo Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON G.Z süüdi mõista

§ 329

järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) kuu.

§ 73

lg 1,3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.Z 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 07.10.

1. Tartu Maakohtu 09.09.2013 otsusega mõistetud rahaline karistus 285-kordses päevamääras so 912 eurot ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 kuuks jätta iseseisvale täitmisele. Välja mõista G.Z-ilt menetluskuludena sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 132 (ükssada kolmkümmend kaks) eurot 72 senti riigituludesse. Menetluskulud tasuda 2 (kahe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis viitenumbrile 2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. täitemenetluse Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates 07.10.
2. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 07.10.2013 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus G.Z süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 09.09.2013 Tartu Maakohtu poolt

§ 424

alusel rahalise karistusega 800 eurot ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheks kuuks, juhtis 29.09.2013 kella 11.20 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linnas xxxxxxxxx parklas sõiduautot Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxxxxx. Seega G. Z pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise s.o.

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 329

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 kuu vangistust.

§ 73

lg 1,3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Tartu Maakohtu 09.09.2013 otsusega mõistetud karistus jätta iseseisvale täitmisele. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista

§ 329järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt Kr

MS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 480 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav 2