4-18-5612/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2020, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-18-5612; kohtuvälises menetluses nr 2302,15,017494 täiteasi 185/2016/307 Lahend väärteoasjas kohtuvälise menetleja PPA Lõuna prefektuuri 03.12.2015 otsus K.G karistamises LS § 225 lg 1 järgi rahatrahviga 120 trahviühikut, s.o 480 eurot Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine asenduskaristuse kohaldamine Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Sissenõudja avalduse esitajana Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Süüdlane K.G (isikukood: XXX; e-post: xxxxxxx x xxxxxxxxxx.xxx) Kohtutäitur Jaanika Pajuste RESOLUTSIOON Juhindudes karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 2, § 82 lg 4, väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211, kohus määras:
2. Jätta PPA Lõuna prefektuuri taotlus K.G-le
3. detsembri 2015.a. otsusega väärteoasjas nr 2302,15,017494 määratud rahatrahvi 120 trahviühikut, s.o 480 eurot asendamiseks rahuldamata.
4. Edastada määruse koopia avaldajale, süüdlasele ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu määruskaebus 15 päeva jooksul, millal isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED I Asjaolud PPA Lõuna prefektuuri 03.12.2015.a. otsusega väärteoasjas nr 2302,15,017494 määrati K.G-le LS § 225 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 120 trahviühikut, s.o 480 eurot. Otsus jõustus 28.12.2015.a. Kuna K.G rahatrahvi ettenähtud ajaks ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jaanika Pajuste täiteasi nr 185/2016/307). Sissenõudja esitas 01.11.2018.a. Tartu Maakohtule taotluse K.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. II Kohtu põhjendused PPA Lõuna prefektuuri 03.12.2015.a. otsusega väärteoasjas nr 2302,15,017494 määratud rahatrahvi ei ole K.G käesoleva ajani tasunud. Kohtutäituri 03.09.2018 teatises esitatud asjaolude pinnalt võib asuda seisukohale, et K.G puuduvad sellised rahalised vahendid ning vara, millest tal oleks võimalik rahatrahvi tasuda või millele saaks sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 1 kohaselt juhul, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-le
5. Seega tuleks kaalumisele rahatrahvi asendamine VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72 kohaselt. KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. PPA Lõuna prefektuuri 03.12.2015.a. otsus väärteoasjas nr 2302,15,017494, millega K.G-le määrati rahatrahv jõustus 28.12.2015.a. Seega on väärteootsuse jõustumisest möödunud praeguseks üle nelja aasta. Kohtute infosüsteemist nähtub, et pärast väärteootsuse jõustumist kandis K.G Tartu Maakohtu
6. aprilli 2016 otsuse nr 1-16-3194 alusel 8 kuu ja 25 päeva pikkust vangistust, mille kandmise algus
7. aprill
8. Tartu Maakohtu
9. detsembri 2016 otsusega nr 1-16-9477 K.G-le karistusena mõistetud vangistus 7 kuud loeti KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel kaetuks Tartu Maakohtu
10. aprilli 2016 otsusega mõistetud karistusega vangistus 8 kuud ja 25 päeva, kergem karistus loeti kaetuks raskemaga ja K.G-le mõisteti liitkaristuseks vangistus 8 kuud ja 25 päeva. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 18.04.
11. K.G karistuse kandmine lõppes 12.01.
12. Kohtule teadaolevalt pole K.G kandnud pärast Tartu Maakohtu
13. detsembri 2016 otsusega mõistetud vangistuse kandmist vangistust ega aresti, kuna süüdlase kohta puuduvad kohtute infosüsteemis sellekohased sissekanded. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. 2 Kuna rahatrahvi sissenõue on aegunud, jätab kohus PPA Lõuna prefektuuri taotluse K.G-le
14. detsembri 2015.a. otsusega väärteoasjas nr 2302,15,017494 määratud rahatrahvi 120 trahviühikut, s.o 480 eurot asendamiseks rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 3