1 Väärteoasi nr 4-19-3971 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. november 2019, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-19-3971 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär En

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada F.N’ile mõistetud arest 15 (viieteist) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määruse väljatrükk saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale ja Narva kohtutäiturile A K’ile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond esitas 17.07.2019 Viru Maakohtule taotluse ühes lisadega F.N-ile väärteoasjas nr: 2590,16,005194 asenduskaristuse kohaldamiseks. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja A U 16.11.2016 otsusega väärteoasjas nr: 2590,16,005194 määrati F.N-ile LS § 201 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 156 trahviühiku ulatuses, s.o 624 eurot. Määratud rahatrahv 624 eurot tuli tasuda hiljemalt 10.03.

1. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 07.12.
2. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi ära vabatahtlikult, algatas Narva kohtutäitur A K tema suhtes 28.04.2017 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi nr 066/2017/
3. Vabatahtlikuks täitmiseks antud tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahatrahvi (ka ositi) tasunud. Täitemenetluse käigus olid võlgniku pangakontod arstitud ning maksuametile oli suunatud akt võimaliku tulumaksu tagastusnõude arestimiseks, kuid laekumisi ei olnud. Võlgniku tööandjale (AS Xxxx) oli saadetud töötasu arestimise akt, kuid laekumisi ei olnud. Kuigi võlgnikule kuulub kinnisvara aadressil xxxx, ei saa sellele sissenõuet pöörata, kuna eespool mainitud kinnisvara on ühisomandis ja kohtutäituril puudub teise ühisomaniku kohustuse täitmiseks kohustav täitedokument. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul realiseerimiskõlblik vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Seisuga 28.05.2019 töökoht võlgnikul puudub. Kinnipidamisasutuses võlgnik ei viibi. Juhindudes TMS § 201 lg 1 teavitas kohtutäitur sissenõudjat 28.05.2019 trahvinõude täitmise võimatusest. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Võlgnik F.N kohtuistungile 10.09.2019 kell 13.30 ei ilmunud. Kohtukutse, millise kohus saatis aadressile xxxx on kohtule tagastatud hoiutähtaja möödumisel. Kutse saamist eposti aadressilt xxxx isik ei kinnitanud. Võlgnik F.N kohtuistungile 02.10.2019 kell 14.00 ei ilmunud. Kohtukutse, millise kohus saatis kohtukordnikuga aadressile xxxx on kohtule tagastatud märkega „saaja ei olnud kohal“ ning lisamärkusega, et naabrinaise sõnul elavat kuskil xxxx. Kuna ilma F.N-i osavõtuta ei olnud võimalik asja arutada, lükati asja arutamine edasi ja määrati uueks kohtuistungi toimumise ajaks 25.10.2019 kell 10.
4. Võlgnik F.N kohtuistungile 25.10.2019 kell 10.00 ei ilmunud. Kohtukutsete kättesaamise kohta aadressidelt xxxx ja xxxx kohtul andmed puuduvad. Võlgnik F.N kinnitas kohtuistungil 01.11.2019, et tal on rahatrahv summas 624 eurot tasumata ning praegu ei ole tal rahalisi vahendeid selle tasumiseks. F.N palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega 3 ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

§ 69

lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

§ 69

lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku F.N-i , leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. F.N puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Arvestades eeltoodut, asendab kohus

§ 72

alusel F.N-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja A U 16.11.2016 otsusega väärteoasjas nr: 2590,16,005194 LS § 201 lg 2 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 156 trahviühiku ulatuses, s.o 624 eurot 15 päevase arestiga.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendab kohus F.N-ile mõistetud aresti 15 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 4 kuud. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik