lg 2 p 5 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Tiina Viru Süüdistatav XX Isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; tel: xxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxx EV kodakondsus; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxxxxr AS tööline; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld 07.09.2015 – 07.03.2016. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada X X
lg 2 p 5 ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui X X ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 12.01.2016.a. Lk 1 / 3 Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 1-15-10823 KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista X X´ilt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 645 €; - tasu riigi õigusabi eest 120,96 €, kokku 765,96 €.
alusel X X´il tasuda välja mõistetud menetluskulud ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700001857. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kohustada X X´it tasuma menetluskulu 765,96 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.02.2016.a kuni 10.01.2017.a 63,83 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend: CD-plaat xxxxx xxxxxx müügisaalist varguse toimepanemise videosalvestusega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaalasja juurde. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 15251000287 on X X´ile esitatud süüdistus selles, et tema 31.08.2015 kella 14.15 ajal xxxxxx linnas Pärnu tn x xxxxxxx TÜ "xxxxxxxxxxx" palus vaadata 12,96 grammist 50 cm pikkust panser tüüpi meeste kuldketti ja saades selle enda valdusesse, jooksis koos kuldketiga poest välja, varastades avalikult xxxxxxxx TÜ "xxxxxxxxx" kuldketi maksumusega 795 eurot. Lk 2 / 3 1-15-10823 Seega X X, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, pani toime
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Abiprokurör Tiina Viru tegi ettepaneku X X süüdi tunnistada
Juhindudes
jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult kohaldamata katseajaga 1 üks aasta, kui X X ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõend. CD-plaat xxxxxxx xxxxxxxx müügisaalist varguse toimepanemise videosalvestusega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 120,96 €, kokku 765,96 €.
alusel, arvestades X X´i töötasu, tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.