← Eesti

1-16-11271/6

Obsah (5)§ 201§ 344§ 345§ 63§ 73

1-16-11271 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2017, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-11271 (14750000054) Koh

§ 201

lg 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras TS Süüdistatav Elu- või asukoht ja aadress: X (X ), viibib Pärnu arestimajas (kannab karistust väärteoasjas X) Isikukood või sünniaeg: X Kodakondsus: Eesti Haridus: põhi Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: ei tööta Karistatus: kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi 3 Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 30.03.2015 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada T S:

§ 201

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust;

§ 344

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust;

§ 345

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. Lk 1 / 4 1-16-11271

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täitmisele ei pöörata, kui T S ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

  1. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu OÜ X tsiviilhagi. Välja mõista T S-lt kannatanu OÜ X kasuks 1050,95 eurot, milline kanda OÜ X arveldusarvele X.
  2. Menetluskulud Välja mõista T S-lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 705 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 72 eurot, kokku 777 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada T S-l tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 64,75 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kannatanul on õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.
  4. Tõkendit ei ole kohaldatud.
  5. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Lk 2 / 4 1-16-11271 ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK T S-i süüdistatakse selles, et tema ostis 05.08.
  6. a OÜ-lt X, keda esindas juhatuse liige U K Jõgevamaal X järelmaksuga kaubiku X registreerimismärgiga X. Järelmaksulepingu kohaselt lepiti kokku kaubiku hinnaks 2200 eurot, millest 500 eurot oli sissemaksuks ning ülejäänud summat pidi T S tasuma igakuiselt vähemalt 200 eurot, millele lisandub igakuiselt intress jäägilt 3% kuus. T S tasus 05.08.2014.a OÜ X juhatuse liikmele U K kaubiku eest sissemaksu 500 eurot ja 21.10.2014.a tegi esimese osamakse 100 eurot. Rohkem osamakseid OÜ -le X tasutud ei ole, mistõttu ei ole kaubiku X [X] omand T S üle läinud. 03.09.
  7. a võõrandas T S enda valduses oleva OÜ- le X kuuluva kaubiku X [X] ebaseaduslikult T R-ile. Seega T S, valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramisega, pani toime

§ 201lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti T S ajavahemikul 05.08.2014.a kuni 03.09.2014.a kohtueelses menetluses täpselt kindlaks tegemata ajal koostas X linnas X mnt X asuvas X kaubiku X registreerimismärgiga X müügilepingu, millest nähtuvalt OÜ X müüs T S sõiduki X [X] ning võltsis OÜ X juhatuse liikme U K allkirja. Müügilepinguga lõi T S näilikult olukorra, nagu kuuluks kaubik X [X] temale ning tal oli õigus seda sõidukit edasi müüa. Seega T S, dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimisega, pani toime

§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti T S 03.09.2014.a kohtudes X linnas X asuva kaubanduskeskuse X parklas kaubiku X [X] võimaliku ostjaga ning soovides jätta endast võimalikule ostjale muljet kui kaubiku omanikust, tõendas eelnevalt enda poolt võltsitud müügilepinguga, et kaubik X [X] kuulub temale. Seejärel müüs ta OÜ- le X kuuluva kaubiku X [X] T Rile. Müügilepingul OÜ X juhatuse liikme U K allkirja võltsimise eesmärgiks oli jätta T Rile mulje, et kaubik kuulub T Sle ja T S on õigus müüa kaubikut edasi ja saada sellest varalist kasu. Seega T S, teadvalt võltsitud dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigusi, pani toime

§ 345lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: T S süüdi tunnistamist

§ 201lg 1 järgi ja tema karistamist kaheksakuulise

(8k)vangistusega,

§ 344lg 1 järgi ning tema karistamist kuuekuulise

(6k)vangistusega,

§ 345lg 1 järgi ning tema karistamist kaheksakuulise

(8k)vangistusega.

§ 63lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristuseks mõista üks aasta

(1a)vangistust.

§ 73lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täitmisele ei pöörata, kui süüdlane ei peane üheaastase

(1a)katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 16. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Lk 3 / 4 1-16-11271 Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada menetluskulude ositi tasumine 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.