1-13-4512 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27. mai 2013.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-13-4512 (12230112809) Kohtunik Ingrid Kul

§ 217

alusel kahtlustatavana kinni peetud 08.11.2012, tõkendina elukohast lahkumise keeld alates 08.11.2012.a. Kehtivad kriminaalkaristused eelnevalt karistatud puuduvad, väärteokorras RESOLUTSIOON

1. U.B süüdi tunnistada KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.B kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.11.2012.a., s.o 1 (üks) ööpäev, lugedes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.
3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta U.B-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva tema suhtes tingimuslikult kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et U.B ei pane temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime tahtlikult uut kuritegu.
4. KarS § 78 lg 1 alusel arvestada U.B-le määratud 3 (kolme) aastase katseaja 1 kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 27.05.2013.a.
5. U.B suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 6.

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: -

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 64.80 eurot (kuuskümmend neli eurot ja kaheksakümmend senti); -

§ 179

alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; -

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.45 eurot (nelikümmend viis senti). U.B-lt välja mõista 300 eurot (kolmsada eurot). 7. 8. 9. Menetluskulud tuleb

§ 424

alusel tasuda 10 (kümne) kuu jooksul võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest selliselt, iga kuu 10. kuupäevaks tasuda 30 (kolmkümmend) eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „U.B, 1-13-4512, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu“.

§ 180

lg 3 alusel jätta menetluskulud summas 245.25 eurot (kakssada nelikümmend viis eurot ja kakskümmend viis senti) eurot riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme

15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Esitatud süüdistus Käesolevas kriminaalasjas on tõendatud, et U.B omandas 23.08.2012 kella 21:00 paiku Tallinnas, Ehitajate tee 137 asuva AS-i Lääne-Tallinna Keskhaigla Haabersti Tervisekeskuse lähedal süüteo toimepanemise tulemusena saadud ja GreenIT OÜ-le kuuluva ning AS-i Lääne-Tallinna Kaskhaigla Haabersti Tervisekeskus kasutuses oleva arvuti HP 7900 GreenIT (seerianumber CZC8150NZC) süsteemibloki, maksumusega 240 eurot, mille Aleksandr Sinetski oli vahetult enne, s.o. 23.08.2012 ajavahemikul kella 19:57-st kuni 20:02ni varastanud Tallinnas Ehitajate tee 137 asuvast AS-i Lääne-Tallinna Keskhaigla Haabersti Tervisekeskus registratuurist, teades seejuures, et tegemist on varastatud arvutiga. Oma sellise tegevusega pani U.B toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 202 lg 1 järgi. 2 Menetlus käik ja koh tu otsus e põ hjendus ed Juhindudes

§ 245

sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Mairi Heinsalu, süüdistatav U.B ja tema kaitsja Milvi Söörd sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör U.B karistamist KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 (kaks) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 08.11.2012-08.11.2012, s.o. kokku 1 päev karistusaja hulka, mõistes U.B-le lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata mõistetavat karistust täielikult täitmisele, kui U.B ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et U.B kuulub KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 180

lg 3 kohaselt kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, võib jätta osa neist riigi kanda. Süüdistatav esitas taotluse määrata menetluskulude tasumine ositi ja jätta osaliselt riigi kanda. Süüdistatava ülalpidamisel on 10 inimest ning ta elatub vaid juhutöödest. Prokurör toetas süüdistatava taotlust. Süüdistatava taotlus kuulub rahuldamisele. Arvestades süüdistatava ülapeetavate arvu, käib süüdistatavale menetluskulude täies mahus hüvitamine ilmselt üle jõu. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt:

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: -

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 64.80 eurot (kuuskümmend neli eurot ja kaheksakümmend senti); -

§ 179

alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; -

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.45 eurot (nelikümmend viis senti). U.B-lt välja mõista 300 eurot (kolmsada eurot). 3 Menetluskulud tuleb

§ 424

alusel tasuda 10 (kümne) kuu jooksul võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest selliselt, iga kuu 10. kuupäevaks tasuda 30 (kolmkümmend) eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „U.B, 1-13-4512, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu“.

§ 180

lg 3 alusel jätta menetluskulud summas 245.25 eurot (kakssada nelikümmend viis eurot ja kakskümmend viis senti) eurot riigi kanda. Ingrid Kullerkann Kohtunik 4