S § 121 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui K.Z ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 2 K.Z-ile määratud katseaja alguseks lugeda 05.06.2013.
lg 3 alusel jätta K.Z-ilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv sundraha summas 480 eurot riigi kanda. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Bulattšik (asukoht Põhja allee 12-16, 30324 Kohtla-Järve) kasuks 240 (kakssada nelikümmend eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 40 eurot) eurot v.-adv. Eduard Bulattšiku poolt määratud korras süüdistatava K.Z kaitsjana osutatud õigusabi eest.
Z-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 259,20 (kakssada viiskümmend üheksa eurot ja 20 senti ) eurot riigituludesse v.-adv. Eduard Bulattšiku poolt osutatud õigusabi eest.
lg 1 p 5 alusel välja mõista K.Z-ilt menetluskuluna kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 0,45 eurot riigituludesse.
S § 66 lg 3 alusel võimaldada K.Z tasuda menetluskulud kokku 259,65 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates juulist 2013.a igakuiselt vähemalt 21,64 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. K.Z tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS K.Z on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema tungis 05.05.2011 kella 08.00-08.30 paiku xxxx elamu trepikojas kallale E D ja lõi talle rusikaga korduvalt pea piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – pindmise peavigastuse. Seega K.Z , lüües teist inimest, millega tekitas füüsilist valu ja tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.Z-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 2 (kaks ) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Süüdistatav K.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. 3 Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav K.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. K.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub.
lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et süüdistatavalt K.Z-ilt väljamõistmisele kuuluva sundraha summas 480 eurot võib jätta riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud võimaldab kohus K. Z hüvitada ositi aasta jooksul. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Heli Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtuotsus jõustus 21. juunil 2013. a. Nooremreferent Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.