Obsah (4)

§ 239§ 175§ 180§ 126

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5360 (15259000400) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi se

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.R Kar

S § 121 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui F.R ei pane ühe aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. F.R-ile määratud katseaja alguseks lugeda 16.06.2016. 2 Kannatanu tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista F.R-ilt H-M A kasuks 285,48 (kakssada kaheksakümmend viis eurot ja 48 senti) eurot, mis kanda H-M A arveldusarvele xxxx xxxx.

§ 175

lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.R-ilt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Ida-Viru Advokaadibüroo (asukoht Rakvere 5a, 41531 Jõhvi) kasuks 24 (kakskümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 4 eurot) eurot v.-adv. Arvo Suubani poolt määratud korras süüdistatava F.R kaitsjana osutatud õigusabi eest.

§ 180

lg 3 alusel jätta F.R-ilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 194,40 eurot riigi kanda.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada F.R tasuda sundraha summas 645 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates 2016.a juulikuust igakuiselt 53,75 eurot ning lõpetades tasumise hiljemalt 30.06.

1. Sundraha osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700046498 ning selgitus: „F.R, 1-165360, sundraha osamakse.“ Kui sundraha osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 126

lg 3 p 4 alusel asitõend – musta värvi teleskoopnui, mis asub Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 67 22.05.2015), kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS F.R on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 17.05.2015 kella 14.30 paiku xxxx toas tõmbas H-M A juustest ja lõi teleskoopnuiaga korduvalt kannatanule vastu käsi ja jalgu ning kehapiirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – verevalumid õla- ja õlavarre piirkonnas, samuti reie, põlve ja sääre piirkonnas. Seega F.R, kahjustades teise inimese tervist ja tekitades valu, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3 MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.R-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 1 järgi 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta. Süüdistatav F.R on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav F.R on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. F.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu H-M A on esitanud tsiviilhagi summas 285,48 eurot. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 2 alusel

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot ning

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses ja kohtumenetluses kokku summas 194,40 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb sundraha summas 645 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates 2016.a juulikuust igakuiselt vähemalt 53,75 eurot kuus ning lõpetades tasumise hiljemalt 30.06.2017. KarS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 170,40 eurot ja kohtumenetluses summas 24 eurot, kokku summas 194,40 eurot riigi kanda.

§ 126

lg 3 p 4 alusel kuulub asitõend – musta värvi teleskoopnui, mis asub Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis, kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik