järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Anu Toluk Süüdistatav E.B, isikukood XXX, elukoht xxx, EV kodakondsus, kesk-eriharidus, emakeel - eesti keel, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: - 18.05.2015 Viru Maakohus
Tõkend – pole kohaldatud. Kaitsja Nikolai Rõžov Kohtuistungi aeg 19.12.2016 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: Tunnistada E.B süüdi
järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 18.05.2015 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 3 kuud 27 päeva vangistust ja mõista liitkaristuseks 11 kuud 27 päeva vangistust.
alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 357 (kolmsada viiskümmend seitse) tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab E.B järgima
Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx.
lg 1 p 1 alusel määrata E.B´ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel E.B on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Rahuldada vandeadvokaat Nikolai Rõžov taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele E.B ´ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 120 eurot, sh tasu 100 eurot ja käibemaks 20 eurot. Välja mõista E.B´ilt riigituludesse menetluskulud: 645 eurot sundraha; 216 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, 120 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses. Menetluskulud summas 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot tuleb tasuda 12kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700092248 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. 2 Kohtu tuvastatud asjaolud E.B on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema 27.08.2016.a kella 09.23 paiku Ida-Virumaal Toila vallas Voka alevikus Narva mnt 5 juurest suunaga Narva mnt 2 juurde juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx alkoholijoobes. Nimelt tõendusliku alkomeetriga tuvastati alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,00 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1: Juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani E.B toime mootorsõidukit juhtimise joobeseisundis, s.o
Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada E.B
järgi 8 kuu vangistusega.
lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakpohtu 18.05.2015 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 3 kuud 27 päeva vangistust ja mõista liitkaristuseks 11 kuud 27 päeva vangistust.
Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab E.B järgima
Lisakaristusena võtta ära juhtimisõigus 6 kuuks. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et E.B tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta E.B kanda. Kohtunik Deniss Minzatov 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.