Obsah (5)
§ 424§ 75§ 74§ 56§ 4Kriminaalasi nr 1-16-9260 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.november 2016.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9260 (16274000179) Kohtu
) § 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav Kaitsja F.A, ik.XXX, Kohtueelses menetluses vandeadvokaat Eve Grass, kaitsja osavõttu kohtumenetlusest süüdistatav ei taotlenud RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada F.A vangistus 1 (üks) aasta. kuriteos
§ 424
järgi ja mõista karistuseks 2.
§-de 74, 75 alusel jätta F.A ’ile mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata katseajaga 18 (kaheksateist) kuud. 3. Määrata F.A katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
§ 75lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.1.
elama oma alalises elukohas:NNNNNNNNNNNN; 3.1.
- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.
- alluma kriminaal hooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti 1 Kriminaalasi nr 1-16-9260 territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.1.
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.2.
§ 75
lg2 p2 alusel määrab kohus, et F.A on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui F.A ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ning
§ 74lõigetest 4 6 ei tulene teisiti. Kr
MS § 78 lg1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, so. 04.novembrist 2016.a., välja arvatud
§-s 75 sätestatud kontrollnõuete täitmise osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.
- F.A suhtes tõkendit ei ole kohaldatud.
- Välja mõista F.A ’ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: - sundraha 645.- (kuussada nelikümmend viis) eurot; - kaitsjatasu 72.- (seitsekümmend kaks) eurot; Kokku menetluskulu 717.- (seitsesada seitseteist) eurot. F.A’il tuleb tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99916700079520“. Selgituseks märkida: menetluskulu, F.A , kr asi 1-16-
- Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe k uu jooksul lahendi jõustumisest. Kui menetluskulu või rahaline karistus ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
- peatüki
- jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. 2 Kriminaalasi nr 1-16-9260 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus F.A süüdistatakse selles, et tema vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata juhtis ööl vastu 10.09.2016 kella 02.25 ajal Saare maakonnas XXXXXXXXXXXXX XX kuuluvat, kuid tema enda valduses olevat mootorsõidukit sõiduautot XXXXXXXXX isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumbriga 80-005399 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,95 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,86 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks juhtis F.A mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega F.A , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus F.A ’ile nõutud karistus:
§ 424
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
§ 74
ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga. Määrata, et F.A kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
§ 75
lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.
§ 75
lg 2 p 2 alusel määrata, et F.A on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. Süüdistatav F.A andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kahetseb toimepandut. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolus id ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab F.A süüdi
§ 424järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse.
Kokkulepitud karistus jääb
§ 424
sanktsiooni piiresse.
§ 56
alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. F.A karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. F.A’i karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Asjaolusid mis välistaksid F.A’i suhtes
§-des 74,75 sätestatu kohaldamise ei ole ilmnenud. Tõkend- ei ole kohaldatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: 3 Kriminaalasi nr 1-16-9260 - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (
§ 4lg 3). Sundraha suuruseks Kr
MS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2016.a. 430.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x430 eurot = 645 EUR-i. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt. F.A ’ile riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses tasuna kokku 72 eurot. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 4