lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi G.J
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 9 (üheksa) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka käesolevas kriminaalasjas eelvangistuses viibitud aeg, s.o 18.01.2016.a kuni 19.01.2016.a ning 18.08.2016.a kuni 19.08.2016.a, s.o 4 (neli) päeva, kandmisele jääb 8 kuud ja 26 päeva vangistust.
lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui G.J ei pane 1- (ühe) aasta ja 6- (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks
lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:
lg 2 p 21 alusel määrata G.J-ile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. G.J allutada katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. G.J suhtes tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista G.J-ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 645 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 96 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena, ühes kuus kuulub tasumisele mitte vähem kui 61,75 eurot. Menetluskulud tuleb kanda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid 1 CD-plaat (asub kriminaalasja materjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel. Katkised juukseklambrid 2 tk ühes pakendis ja üks kõrvarõnga osa, mis kuulusid Gobind-Osta Group OÜ-le, on pakendatud paberkotti (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas akti nr 2016-2153 alusel) – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. 9 ehet, mis on pakendatud paberkotti (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas akti nr 20162153 alusel) – tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel G.J-ile kui esemete seaduslikule omanikule. EDASIKAEBE KORD 2 Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU G.J süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud
lg 1 alusel väheväärtusliku vallasasja varguse eest 29.10.2015 ja 03.03.2016 (teod toime pandud 29.10.2015 ja 15.01.2016), samuti karistatud 01.06.2012 Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel, uuesti 18.01.2016 kella 14.47 paiku Tallinnas Sõpruse pst 201/203 asuvas Gobind-Osta Group OÜ-le kuuluvas Expressions kaupluses alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis 33 tk juuksekaunistusi kogumaksumusega 199,74 eurot, 17 tk naiste ehteid kogumaksumusega 135,93 eurot ning juukseklambri maksumusega 4,99 eurot, kaupa kogumaksumusega 340,66 eurot, peitis kaba endaga kaasasolnud käekotti, samuti omale taskusse ja kinnaste sisse, möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 18.08.2016 kella 13.36 ajal Tallinnas Tartu mnt 87 asuvas Prisma Peremarket AS-ile kuuluvas Sikupilli Prisma kaupluses alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis Loreal ripsmetuši maksumusega 8,99 eurot, peitis selle omale kampsuni varrukasse, möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Oma tahtliku tegevusega G.J pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o
Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 9 kuud.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui G.J ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
lg 1 p-s 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: Käitumiskontrolli ajal on G.J kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 määrata G.J-ile kohustus mitte omada või tarvitada käitumiskontrolli ajal, s.o 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. G.J nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb G.J temale esitatud süüdistuses
lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab G.J süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb G.J-ilt välja mõista sundraha 645 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu summas 96 eurot. Kohus nõustub kokkuleppes märgituga, et kriminaalmenetluse kulud tuleb süüdistataval hüvitada ositi 12 kuu. Seega kuulub ühes kuus tasumisele mitte vähem kui 61,75 eurot. Asitõendid 1 CD-plaat (asub kriminaalasja materjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel. Katkised juukseklambrid 2 tk ühes pakendis ja üks kõrvarõnga osa, mis kuulusid Gobind-Osta Group OÜ-le, on pakendatud paberkotti (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas akti nr 2016-2153 alusel) – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. 9 ehet, mis on pakendatud paberkotti (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas akti nr 20162153 alusel) – tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel G.J-ile kui esemete seaduslikule omanikule. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.