← Eesti

1-08-9392\2

Obsah (5)§ 424§ 63§ 74§ 75§ 50

1-08-9392 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. augustil 2008.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-08-9392 (08230108006) Kohtunik Tatjana

§ 424

järgi lühimenetluses Prokurör Katrin Kabel Süüdistatav N.U - isikukood XXX, EV kodakondsus; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; elukoht: xxx; töökoht: Tänavaehitus; varem kohtulikult kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 10l korral, sealhulgas: 09.01.2006.a Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74´19 lg 1 alusel rahatrahviga 13500 krooni,

§ 63

lg 3 alusel rahatrahviga 15 000 krooni, Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 05.06.2008.a.. Kaitsja advokaat Talvi Vaske RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.U

§ 424järgi ning karistuseks mõista 3 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada seda kolmandiku (1 kuu) võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud vangistust. 2 Juhindudes

§ 74

lg 1 mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui N.U 18 kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid: • elama alalises elukohas xxx ; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada N.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada N.U käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 13.08.2008.a. Määrata N.U katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 50lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta N.U’elt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks. N.U-lt välja mõista Kr

MS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni. N.U-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1292.10 krooni N.U-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise maksumus summas 120 krooni. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB pangas või arvele 221023778606 Hansapangas; viitenumber 2800049777; ära märkida kriminaalasja number „1-08-9392, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkend – elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse ja on kättesaadav kohtu kantseleis 15. päeval pärast apellatsiooniteate registreerimist Liivalaia tn kohtumaja kantseleis. 3 SÜÜDISTUS N.U süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, keda on 09.01.2006.a Põhja Politseiprefektuuri poolt karistatud Liiklusseaduse § 74´19 lg 1 alusel rahatrahviga 13 500 krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning karistus selle eest ei ole kustunud, juhtis uuesti 11.05.2008.a. kella 02.10 ajal Tallinnas, Pelgurannas, Stroomi ranna piirkonnas mootorsõidukit xxx reg/nr xxx, olles joobeseisundis. Seega N.U , olles isikuks, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.