1-16-2296 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 31.03.2016.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-16-2296 (15231700944) Kohtunik Julia Verni

§ 263lg 1 p 1 järgi; kokkuleppemenetluses.

Prokurör Enge Selge Süüdistatav A.D, isikukood XXX; elukoht XXX; EV kodakondsusega; põhiharidusega; emakeel- eesti keel; töökoht XXX,. Kehtivaid kriminaal- ja väärteokorras karistusi ei ole Tõkendit ei ole kohaldatud. 1 1-16-2296 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §§ 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313, 1. Süüdi tunnistada A.D

§ 263

lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 120 (sada kakskümmend) päevamäära, arvestusega, et üks päevamäär on 10 eurot, seega kokku 1200 (tuhat kakssada) eurot. 2.

§ 66

lg 1, 3 alusel kuulub rahaline karistus tasumisele igakuiselt osade kaupa 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, ühe osamakse suurus 100 (sada) eurot.

1. Asitõendeid ei ole.
2. Tsiviilhagi ei ole esitatud.
3. Kriminaalmenetluse kulud. A.D-lt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt: • II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot. • Kaitsjatasu summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo nii rahalise karistuse kui ka kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega süüdistatava(te)le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha- või e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse 2 1-16-2296 Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS A.D süüdistatakse selles, et tema 07.06.2015 kella 02.30 ajal XXXasuva Osman Kebabi juures, rikkus vägivallaga avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis tulenevad korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 / / ja § 54 / /, lüües rusikaga XXX näo piirkonda. Oma sellise käitumisega põhjustas XXX alahuulele põrutushaava, esimese hamba murru ja alumiste hammaste loksumise. Nimetatud tegevusega häiris A.D kolmandate isikute rahu, nimelt ei olnud A.D eelnevalt kokku puutunud XXX ning rikkus samuti XXX koos olnud XXX, XXX rahu ja turvatunnet. Ning samas kohas viibinud XXX rahu ja turvatunnet Seega A.D pani toime avaliku korra raske rikkumise , mis on toime pandud vägivallaga, so

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe:

§ 263

lg 1 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist rahalise karistusega 120 päevamäära, päevamäära suuruseks 10 eurot, seega rahaline karistus 1200 eurot.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus kuulub kandmisele 12 kuu jooksul, ühes kuus 100 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub A.Dalle inkrimineeritud 3 1-16-2296 kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova 4