← Eesti

1-16-1066/5

Obsah (6)§ 329§ 65§ 69§ 75§ 424§ 50

1-16-1066 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2016.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-1066 (16267000096) Ko

§ 329

järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras D.L Süüdistatav RESOLUTSIOON Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: XXX e-post: xxx Kodakondsus: xx Haridus: xx Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: xxx Karistatus: xxxx Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada D.L

§ 329

järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 21.12.2015. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

ja § 74 lg 5 alusel asendada vangistus 8 kuud (8x30 päeva) ja 28 päeva - 268 (kahesaja kuuekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga ja töö tegemise tähtajaks määrata 1 Lk 1 / 3 1-16-1066 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on D.L kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

  1. Tsiviilhagi ei ole.
  2. Välja mõista süüdimõistetult D.L-ilt menetluskulud riigituludesse 322,50 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel, asitõendi saatekulud summas 82,80 eurot ja 72 eurot tasu riigi õigusabi eest, kokku 477,30 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldad a D.L tasuda menetluskulud kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS -is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  4. Tõkendit ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  5. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Lk 2 / 3 1-16-1066 ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK D.L süüdistatakse selles, et tema olles Pärnu Maakohtu 21.12.
  6. a otsusega süüdi tunnistatud ja karistatud

§ 424

alusel,

§ 50

alusel kohaldatud lisakaristust, millega temalt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks, mis jõustus 06.01.

  1. a ning mis pöörati täitmisele 06.01.
  2. a, juhtis teadlikult 05.02.
  3. a kella 14.02 ajal Pärnu Maakonnas Audru vallas Oara külas Audru-Lavassaare-Vahenurme maantee 5 kilomeetril suunaga Jõõpre poole mootorsõidukit Mercedes-Benz riikliku registreerimismärgiga xxx omamata juhtimisõigust, mis oli kohtu poolt karistusena ära võetud. Seega D.L, täitmisele pööratud

§ 50

alusel mõistetud lisakaristusest teadliku kõrvalehoidumisega, pani toime

§ 329alusel kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: D.L-i süüdi tunnistamist

§ 329

järgi ja tema karistamist 5 (viie) kuu vangistusega,

§ 65

lg 2 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust – Pärnu Maakohtu 21.12.2015. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

ja § 74 lg 5 alusel asendada vangistus 8 kuud (8x30 päeva) ja 28 päeva - 268 (kahesaja kuuekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on D.L kohustatud järgima

§ 75lg -s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - sundraha poole võrra vähendatult, asitõendi saatekulud sumas 82,80 eurot ning kaitsja kulu summas 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades D.L-i majanduslikku seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.