← Eesti

1-12-8874/3

Obsah (5)§ 424§ 65§ 69§ 329§ 83

Kriminaalasi nr 1-12-8874 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. september 2012. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-8874 (12260103860) Kohtunik

§ 424

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav K.P Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emake el-eesti keel, töökoht: AS Põltsamaa Felix, tööline, kriminaalkorras karistatud 5 korral: 1) 13.03.2002 Jõgeva Maakohtus KrK § 204 lg 3 järgi 1 a 6 k vangistust 2 a katseajaga koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a; 2) 21.07.2003 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas

§ 424

järgi

§ 65

lg 2 alusel 6 k vangistust koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 a; 3) 21.09.2009 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas

§ 424

järgi 1 a vangistust,

§ 69

alusel asendatud üldkasuliku tööga 730 tundi tegemise tähtajaga 20 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 a; 4) 30.03.2010 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas

§ 329järgi 4k vangistust, vabanes 26.08.2010; 5) 12.12.2011.

a Tartu Maakohtu J õgeva kohtumajas

§ 424järgi 6 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat 6 kuud; väärteokorras karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Arri Tooming 1

(3)RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.P

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust K.P -le 12.12.2011.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-11-13661 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 6 (kuus kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis K.P -le mõista 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida K.P -le kuuluv mopeed CPI reg nr 037J kui kuriteo toimepanemise vahend. Kr

MS § 126 lg 6 alusel tuleb konfiskeeritud vara võõrandada Vabariigi Valitsuse poo selleks kehtestatud korras. Sisse nõuda K.P-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti; 2) kaitsetasu 13 7 (ükssada kolmkümmendseitse) eurot 28 senti vandeadvokaat Arr Toominga poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksu alates 2012.a oktoobrist, kohustades tasuma igakuiselt hiljemalt 18-ndaks kuupäevak menetluskulude katteks vähemalt 29 (kakskümmend)eurot 57 senti kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002) märkides viitenumbriks 2800049874. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunataks kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et K.P juhtis 15.09.2012 kella 17.08 ajal Põltsamaa linnas Pajusi mnt 45 juures mopeedi CPI reg nr 037J, olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,90 mg/l kohta. Sellega pani K.P toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistusseadustiku § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada K.P-le mõistetud karistust 12.12.2011.a.

Tartu Maakohtu J õgeva kohtumajas mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda kinnipidamiskohta ilmumisest.

§ 83lg 1 konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend mopeed CPI reg nr 037J. 2

(3)Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust. Kaitsja palus määrata menetluskulude tasumise samuti ühe aasta peale. Süüdistatav selgitas, et ise ta saaks osaliselt menetluskulusid tasuda enne vangistusse minekut ja loodab, et väikestes osades saaks seda jätkata tema lähedased. Korraga kogui menetluskulude tasumiseks tal piisavalt vahendeid ei ole ja tal on jäänud tasuda veel ka kolm osamakset eelmise otsusega väljamõistetud menetluskulusid. Prokurör toetas esitatud taotlust. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud kaitsja ja süüdistatava poolt välja toodud asjaoludel. Kohus leiab, et kogu menetluskulu korraga tasumine oleks süüdimõistetule ja tema lähedastele ilmselt ülejõukäiv ja sundtäitmisel lisanduksid veel täiendavad kulud. Eeltoodu alusel on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine ja menetluskulud tuleb määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul. Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.