lg.2 p.3 vangistusega 3 kuud, vabanes 03.05.2006.a., Viibi vahi all alates 22.02.2011.a. F.S , ik XXX, venelane, Eesti kodanik, 7.kl.haridusega, eluk.XXX, juhutöödel, varem kohtulikult karistatud 09.03.2010.a. Harju Maakohtu otsusega
lg.2 p.4,8 järgi vangistusega 2 aastat, millest on ära kandnud 3 kuud, ülejäänud tingimisi 1.a.6.k. katseajaga Süüdistus R.V süüdistatakse selles, et tema, viibides 30.01.2007 .a kella 13.40 paiku XXX asuva maja juures, lõi isikliku konflikti tõttu RT ühel korral jalaga näo piirkonda, põhjustades RT füüsilist valu. Seega pani R.V toime teise inimese kehalise väärkohtlemise löömise teel, so
Samuti tema, viibides 11.02.2008.a kella 20.00 ja 21.00 vahel Tallinnas XXX asuvas korteris, tegutsedes grupis koos F .S-iga , võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil F.S vanaema TB kuuluva arvutimonitori „Samsung“ järgnevalt: kuna korteri uks oli väljastpoolt lukustatud, asetasid F.S ja R.V monitori polüetüleenkotti ning lasid monitori linadest tehtud nööri abil korteri rõdult maapinnale. Seejärel lahkusid F.S ja R.V ise linadest valmistatud nööri abil neljandal korrusel asuvast korterist ning müüsid monitori 600 krooni eest eeluurimisel tuvastamata isikule. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 14.02.2008.a kella 22.30 paiku aadressil Tallinn XXX asuvas korteris, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis oma ema JB kuuluva käekoti „Esprit“ väärtusega 600 krooni, mis sisaldas järgnevaid JB kuuluvaid esemeid kokku väärtuses 2110 krooni: mobiiltelefon „№kia“ 2210 koos akulaadijaga maksumusega 1000 krooni, rahakott maksumusega 300 krooni, sularaha summas 100 krooni, nahkkindad maksumusega 350 krooni, kosmeetika materiaalse väärtuseta, kreedit- ja deebetkaardid kogumaksumusega à 60 krooni, EV pass JB nimele maksumusega 150 krooni ning EV isikutunnistus JB nimele väärtusega 150 krooni. R.V üritas käekotiga korterist väljuda, millega 2 vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, kuid seda märkas JB ja üritas R.V takistada, haarates ühe käega koti rihmast. R.V üritas JB eemale tõugata ning kotti oma kätte saada, kuid JB ei lasknud kotirihmast lahti ning R.V ei saanud kuritegu lõpule viia, kuna ei saanud kotti kätte ja jooksis sündmuspaigalt ära. Seega pani R.V toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toimepannud varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata ning isikute grupis, s.o
F.S süüdistatakse selles, et tema, viibides 13.03.2007 .a kella 19.30 paiku Tallinnas Tööstuse 66 asuva „Karjamaa“ bussipeatuse juures, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata ära AA käest mobiiltelefoni „№kia“ 6170 väärtusega 2280 krooni. Seejärel palus F.S oma tuttavat Denis Selivjorstovi, et viimane müüks telefoni pandimajja, kust Denis Selivjorstov sai telefoni eest raha summas 600 krooni, millest 100 krooni jättis endale ning 500 andis F.S-ile. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 11.02.2008.a kella 20.00 ja 21.00 vahel Tallinnas Tööstuse 87-35 asuvas korteris, tegutsedes grupis koos R.V-ga , võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil oma vanaema TB kuuluva arvutimonitori „Samsung“ järgnevalt: kuna korteri uks oli väljastpoolt lukustatud, asetasid F .S ja R.V monitori polüetüleenkotti ning lasid monitori linadest tehtud nööri abil korteri rõdult maapinnale. Seejärel lahkusid F.S ja R.V ise linadest valmistatud nööri abil neljandal korrusel asuvast korterist ning müüsid monitori 600 krooni eest eeluurimisel tuvastamata isikule Seega pani F.S toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata ning isikute grupis, s.o
MS §-st 179, 180, 315 lg.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada R.V
S § 199 lg.2 p.4,5,7 järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 (viis) kuud.
MS § 238 lg.2 kohaselt vähendada R.V-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 4 (neli) kuud.
lg.2 kohaselt jätta vangistus osaliselt täitmisele pööramata: koheselt tuleb R.V ära kanda 1 kuu 15 päeva vangistust ning ülejäänud 2 kuud 15 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui R.V ei pane 1 (üks) aastase ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale pandud
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata, arvates
lg.1 kohaselt eelvangistus karistusaja hulka ning koheselt ärakantava karistuse kandmise alguseks on 22.02.2011.a. 3 Süüdi tunnistada F.S
MS § 238 lg.2 kohaselt vähendada F .S-ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära ulatuses, so 128 eurot.
kohaselt määrata, et F.S-ile mõistetud rahalist karistust on võimalik tasuda ositi võrdsetes osades 4 kuu jooksul, tasudes Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 SEB Eesti pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbankis (viitenumber 4100064939, selgitus: „F.S , 1-08-11092, rahaline karistus“) iga kuu 32 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest. Käesoleva otsusega mõistetud karistus viiakse täise iseseisvalt
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista R.V-lt ja F.S-ilt solidaarselt: T B kasuks 274,82 eurot (ehk 4300 krooni); IA kasuks 145,71 eurot (ehk 2280 krooni). Välja mõista R.V-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 417,03 eurot. Kaitsjatasu jätta riigi kanda. Välja mõista F.S-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: kaitsjatasu 273,43 eurot. Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-08-11092, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 01.aprillil 2011.a. ja kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.