← Eesti

1-11-9235/7

Obsah (10)§ 121§ 199§ 215§ 329§ 65§ 64§ 68§ 74§ 75§ 202

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.september 2011.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-9235 (11260100712) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman

§ 121

; § 199 lg 2 p 4, 5, 7; § 202 lg 1 järgi; Ain Kõlli süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatavad Kaitsjad xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 8 klassi, ametlikku töökohta ei oma, kriminaalkorras karistatud 12 korda viimati: - 12.11.2008. a Tartu Maakohtu poolt

§ 215

lg 2 p 1, 2; § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 121; § 266 lg 2 p 1; § 331 lg 2 järgi 1 aasta 11 kuu ja 27 päevase vangistusega; vabanes 10.09.2010 pärast karistuse kandmist Tartu Vanglast. AIN KÕLLI, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood 37803036516, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 6 klassi, ei tööta, kriminaalkorras karistatud kümme korda, viimati: - 10.12.2008. a Tartu Maakohtu poolt

§ 329

järgi kahekuulise vangistusega; lõplikuks karistuseks

§ 65

lg 2 järgi üks aasta neli kuud ja 26 päeva vangistust; vabanes 30.06.2010 pärast karistuse kandmist Murru Vanglast. Advokaat Kalju Kutsar Advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 310 lg 1, 311, 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada xxxxxxxxxxxx § 121 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada xxxxxxxxxxxx § 202 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. Süüdi tunnistada xxxxxxxxxxxx § 199 lg 2 p 4, 5 ja 7 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista xxxxxxxxxxxxxxx 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.-04.

veebruar 2011.a ja 15.-16.03.2011, s. o kokku viis päeva ja xxxxxxxxxxxxx kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui xxxxxxxxxxxx pane kolme aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohustada xxxxxxxxxxxxx ajal:

  1. elama oma alalises elukohas aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata xxxxxxxxxxxx aastase käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Ain Kõlli

§ 199

lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ning karistuseks mõista 1 0 (kümme) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.-04.

veebruar 2011.a, s. o kokku kolm päeva ja Ain Kõlli kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ain Kõlli ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohustada Ain Kõllit käitumiskontrolli ajal:

  1. elama oma alalises elukohas aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2

(6)
  1. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Ain Kõlli kahe aastase käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista xxxxxxxxxxxxxxx (sada viiskümmend üheksa) eurot ja 77 (seitsekümmend seitse) senti xxxxxxxxxx’xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Välja Ain Kõllilt 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 86 (kaheksakümmend kuus) senti xxxxxxxxxxxxxxxxx’xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks. Välja mõista xxxxxxxxxxxxxxx Ain Kõllilt solidaarselt 1007 (üks tuhat seitse) eurot ja 52 (viiskümmend kaks) senti xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx) kasuks. Välja mõista xxxxxxxxxxxxxxx kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja tasu 92 (üheksakümmend kaks) eurot ja 42 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist ) eurot ja 03 senti. Välja mõista Ain Kõllilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja tasu 71 (seitsekümmend üks) eurot ja 07 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist ) eurot ja 03 senti. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-9235, ees- ja perekonnanimi, menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK xxxxxxxxxxx´i süüdistatakse selles, et tema
  2. detsembril
  3. a kella 19.00 ajal lõi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sotsiaalkorteris xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx näkku, tekitades kannatanule silmalau, silmaümbruse, silmamuna ning silmakoopakoe põrutuse ja füüsilist valu; -
  4. veebruaril
  5. a kella 13.35 ajal lõi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juures peaga näkku xxxx Sumerkinit tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega pani xxxxxxxxxxxx inimeste kehalise väärkohtlemisega – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx 3
(6)xxxxxxxxxxxx ja füüsilise valu tekitamise ning nende tervise kahjustamisega toime

§ 121järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

xxxxxxxxxxxxx ka - selles, et tema, omandas

  1. detsembril
  2. a ühise tarvitamise teel teadvalt samal päeval Ain Kõlli poolt xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx raha 1300 krooni (83,08 eurot) ja 10 pakki sigarette. Seega pani xxxxxxxxxxxx süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara om astamise, s. o

§ 202lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, võttis

  1. veebruaril
  2. a kella 06.00 -07.00 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxx.67 asuvast korterist koos Ain Kõlliga ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära xxxxxxxxxxxxxxxxxxx sülearvuti Lenovo IdeaPad S10 väärtusega 429 eurot, Kõu internetiseadme Vertex Wireless VW210 väärtusega 138 eurot ja arvuti kõlari väärtusega 31.95 eurot; - selles, et ta
  3. veebruaril
  4. a kella 16.30 ajal võttis Võru linnas Vilja 1 asuva Võru Autobussijaama taga xxxxxxxxxxxxxx omastamise eesmärgil avalikult ära kilekoti CD kassettmagnetofon- raadioga JVC väärtusega 159.77 eurot. Seega pani xxxxxxxxxxxx varguse toimepannud isikuna toime kaks vargust, neist ühe grupi poolt ja teise avalikult, s. o

§ 199lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

AIN KÕLLI ´t süüdistatakse - selles, et tema

  1. detsembril
  2. a kella 19.00 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx lukustamata ukse avamise teel xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kümme pakki vene maksumärgiga sigarette ja rahakotist rahakotist 83,08 euro väärtuses Eesti kroone; - selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, v õttis
  3. veebruaril
  4. a kella 06.00 -07.00 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxx.67 asuvast korterist koos xxxxxxxxxxxxxxx omastamise eesmärgil ära xxxxxxxxxxxxxxxxxxx sülearvuti Lenovo IdeaPad S10 väärtusega 429 eurot, Kõu internetiseadme Vertex Wireless VW210 väärtusega 138 eurot ja arvuti kõlari väärtusega 31.95 eurot; Seega pani Ain Kõlli varem varguse toimepannud isikuna toime kaks vargust, neist ühe grupi poolt, s. o

§ 199lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Tsiviilhagid xxxxxxxxxxxxxxxxxx esitanud tsiviilhagi 95,85 euro suuruse kahju (sigaretid väärtusega 12,70 eurot ja sularaha 83,08 eurot) hüvitamiseks. xxxxxxxxxxx esitanud tsiviilhagi 159,77 euro suuruse kahju (CDmängija-kassettmagnetofon- raadio JVC väärtus) hüvitamiseks. xxxxxxxxxxxxxxxxx esitanud hagi 1007.52 euro suuruse kahju hüvitamiseks (varastatud esemete väärtus 598.95 eurot, millest tagastatud esemeid 169.95 euro väärtuses ning lepingulisi kohustusi 578.52 euro vääruses). Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus

§ 121

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest xxxxxxxxxxxxxxx ühe aasta vangistust.

§ 202

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus xxxxxxxxxxxxxxx kaks kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 4, 5 ja 7 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus xxxxxxxxxxxxxxx kümme kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista xxxxxxxxxxxxxxx kaks 4

(6)aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.-04.

veebruar 2011.a ja 15.-16.03.2011 s. o kokku viis päeva, seega lõplikuks karistuseks jääb 1 aasta 11 kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus xxxxxxxxxxxxx tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda xxxxxxxxxxxxx kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada kohtu määratavas elukohas; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus

§ 199

lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritavate kuriteo toimepanemise eest Ain Kõllile karistuseks kümme kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.-04.

veebruar 2011. a, s. o kokku kolm päeva, seega lõplikuks karistuseks jääb üheksa kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus Ain Kõlli suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane kaheaastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda Ain Kõlli katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada kohtu määratavas elukohas; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kriminaalasja kohtuliku l arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkuleppeid sõlmides said xxxxxxxxxxxx Ain Kõlli kokkulepetest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ja väljendasid oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatavad ja prokurör sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuritegude kvalifikatsioonide, prokuröri poolt nõutavate karistuste liikide ja määraga ning leiab, et xxxxxxxxxxxx süüdi tunnistada

§ 121

; § 199 lg 2 p 4, 5, 7; § 202 lg 1 järgi ja Ain Kõlli tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning karistused süüdistatavatele mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kannatanu Rauno Käisi tsiviilhagi varalise kahju 159.77 euro hüvitamiseks on kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud ja kuulub xxxxxxxxxxxxxxx § 1043, mille kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi, ja § 1045 lg 1 p 5, mille kohaselt kahju tekitamine on õigusevastane eelkõige siis, 5

(6)kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega, alusel väljamõistmisele. xxxxxxxxxxxxxxxxx varalise kahju 159.77 euro hüvitamiseks on kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud ja kuuluvad xxxxxxxxxxxxxxx Ain Kõllilt solidaarselt VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel väljamõistmisele. Kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx varalise kahju 95.85 euro hüvitamiseks tuleb välja mõista süüdlaselt Ain Kõllilt. xxxxxxxxxxxx Ain Kõlli tsiviilhagidele vastu ei vaidle ja võtavad hagid omaks. TsMS § 231 lg 2 kohaselt omaksvõtt on faktilise väitega tingimusteta ja selgesõnaline nõustumine kohtule adresseeritud kirjalikus avalduses või kohtuistungil, kus nõustumine protokollitakse. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad süüdistatavatelt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. kummaltki süüdistatavalt 417,03 eurot, sest mõlemad panid toime teise astme kuriteo, xxxxxxxxxxxxxxx kaitsjale makstav tasu, mis nähtuvalt prokuröri määrusest (tl 132) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel osutatud õigusabi eest 92.42 eurot, Ain Kõllilt määratud kaitsjale makstav tasu, mis nähtuvalt prokuröri määrusest ( tl 124) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel osutatud õigusabi eest 71.07 eurot, mis vastates Eesti Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele. Kersti Vosman Kohtunik 6
(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.