Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7.msi 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1- 13 -4226 (13257 000075 ) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo

§ 424

järgi k iirmenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav S.G – isikukood XXX, *kodanik, haridust * klassi, emakeel *keel, elukoht *, töökoht * , telefon * karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 05-07.05.2013 Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista S.G

§ 424järgi karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka S.G kahtlustatavana kinnipidamine 57.05.2013 s.o 3 päeva ja ärakandmata karistuseks on 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3. Vastavalt

§ 73

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus S.G suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 3-kuu 27-päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui S.G 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 4.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 07. mai 20 13. a. 5.

§ 50

lg 1 alusel võtta S.G-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks ) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Välja mõista S.G-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-4226 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot; - m ääratud kaitsjale makstud tasu 64 ( kuuskümmend neli) eurot 80 senti. 1 Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 6 kuu peale - määrata tasumata menetluskulu kogusummas 304 (kolmsada neli) eurot 80 senti tasumisele osade kaupa 6 (kuue) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse tasuda
3. juuniks 2013, järgnevad 5 osamakset järgnevate kuude 10.kuupäevaks. Osamakse suurus 50.80 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu
4. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. S.G on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
5. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus S.G süüdistatakse selles, et tema juhtis 5.mail 2013 kella 19.36 ajal Lääne maakonnas Martna vallas Kesu külas, liikudes Saanika suunas, isiklikku mootorsõidukit – sõiduautot Audi 80 riikliku registreerimisnumbriga * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 1.21 mg/l ± 0,12 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1.09 mg/l kohta, mistõttu juhtis S.G mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ning sõitis autoga sõiduteel otsa oma sõiduritta pargitud H P’ale kuuluvale sõiduautole Opel Kadett registreerimisnumbriga * , põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse. Seejärel lahkus jalgsi sündmuskohalt oma suvekoju Lääne maakonnas Martna vallas K külas asuvasse V talu juurde, võttis sinna pargitud ja enda kasutuses oleva traktori T-25, milline mootorsõiduk ei ole liiklusregistrisse kantud ja sõitis sellega tagasi sündmuskohale. Seega juhtis S.G 5.mail 2013 kella 19.36 ajal Lääne maakonnas Martna vallas Kesu külas traktorit T25 isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikonts entratsioon 1.21 mg/l ± 0,12 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1.09 mg/l kohta, mistõttu juhtis S.G mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseadu se § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel S.G süüdistatakse

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus S.G-le nõutud karistus : Kohtus nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust .

§ 73

alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 3 aastase katseajaga .

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 05.05.-07.05.2013, s.o.

3 päeva karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 3 kuud ja 27 päeva .

§ 50

lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks 2 Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab S.G süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – puuduvad. Tõkend – S.G on kahtlustatavana kinni peetud 5-7.05.2013 /tl 16-17/, s.o 3 päev a, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud. Vastavalt Kr

MS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. S.G-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x320):2= 240 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale S.G kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud kohtueelses menetluses 21,60 eurot /tl 29 /, 21,60 eurot /tl 33-34/ ja kohtumenetluses 21,60 eurot, kokku 64,80 eurot. S.G taotles kohtuistungil, et kohus võimaldaks tasuda menetluskulusid osade kaupa, kuni 50 eurot kuus. On alles saanud tööle, on katseaeg ja palk ei võimalda rohkem menetluskulude katteks ühes kuus tasuda. Kohus rahuldab ajatamise taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. Piia Jaaksoo Kohtunik 3