1-17-3635/2

Kriminaalasi nr 1-17-3635 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav Kaitsja Harju Maakohus 12.aprill 2017 Tallinnas Liivalaia kohtumaja 1-17-3635 (kohtueelses menetluses 17230200223) Leo Kunman Katrin Lopsik Alan Rüütel 1 P.D ´i süüdistuses KarS § 423 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) (isikukood XXX , elukoht: xxxx, P.D eesti Vabariigi kodanik, keskeri haridus, emakeel: eesti keel, töökoht puudub, pensionär, karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkend puudub) Margus Viira(istungil ei osalenud) Juhindudes KrMS § 2561, § 238 lg 2, § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2, kohus otsustas: 1

1. Süüdi tunnistada P.D KarS § 423 järgi ja mõista talle karistuseks 3(kolm) kuud vangistust.
2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada P.D´ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 2(kaks) kuud vangistust.
3. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et P.D ei pane temale määratud aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.
4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada P.D ´ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 12.04.
6. P.D´ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 alusel: • Sundraha 352.50 eurot, • Määratud kaitsjale makstud tasu 48 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis ( makseinfo/maksegraafiku leht). Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Kohus selgitab, et KrMS § 424 ja § 423 alusel võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebekord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
7. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistus On tõendamist leidnud, et P.D, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 30.11.2016 (09.11.2016 tegu) Põhja Prefektuuri otsusega LS § 201 lg 1 järgi, juhtis tahtlikult 21.02.2017 kl 12:43 Põlva maakonnas Kanepi vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa mnt
8. km mootorsõidukit Škoda Octavia reg märk xxxxning 01.03.2017 kl 15:10 Harju maakonnas Saue vallas Laagri-Saue tee 2 km s.o süstemaatiliselt mootorsõidukit Ford Mondeo Turnier reg märk xxxxomamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. P.D pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi puudub, asitõendid puuduvad. Kohtunik Leo Kunman 2