1-14-10595/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-14-10595 Määruse tegemise aeg ja koht

1. augustil 2016 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, tõlk Valentina Michelson-Ipbüker Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Malle Petersoni 04.08.2016 erakorraline ettekanne V.I-le Viru Maakohtu 22.01.2015 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks V.I, isikukood XXX, elukoht xxx, töötu, xxx Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Malle Peterson esitas 04.08.2016 Viru Maakohtule taotluse, milles palub pöörata V.I-le mõistetud karistus täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kohustust. Rikkumine seisneb selles, et süüdimõistetu ei ole läbinud alkoholivastast ravi kohtu poolt määratud tähtajaks. V.I tunnistati süüdi Viru Maakohtu 22.01.2015 kohtuotsusega KarS § 121 järgi ja karistati KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 5 kuud 28 päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel otsustati mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata katseajaga 1 aasta 6 kuud. Katseaja kestel kohustus V.I täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 07.02.
2. Kriminaalhoolduse algus 22.01.2015 ja lõpp 21.07.
3. 04.06.2015 Viru Maakohtu määrusega määrati V.I-le katseajaks kohustus mitte tarvitada alkoholi ning pikendati katseaega 6 kuu võrra, s.o kuni 21.01.
4. Süüdimõistetule selgitati veelkord kontrollnõuete ja kohustuse täimist. Isik kinnitas vestlusel, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. 27.06.2016 Viru Maakohtu määrusega määrati V.I-le kohustus Kars § 75 lg 2 p 5 alusel läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 20.07.
5. 13.07.2016 toimunud registreerimisel selgitas süüdimõistetu, et alkoholivastasel ravil ta käinud ei ole ning lubas koheselt psühhiaatri juurde aja broneerida. 1 27.07.2016 registreerimisel selgitas V.I , et ta ei ole pöördunud psühhiaatri vastuvõtule, kuna puudusid rahalised võimalused, kuid aeg olevat broneeritud 15.08.
6. Kriminaalhooldusametnik leiab, et arvestades süüdimõistetu käitumist katseajal, ei ole tingimisi karistuse kohaldamine tema puhul otstarbekas. V.I on korduvalt rikkunud katseaja tingimusi. Katseja kestel on talle kohtu poolt antud korduvalt võimalus edaspidiselt täita katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi, kuid süüdimõistetu pole vastavasisulisi järeldusi teinud ning on jätkanud katseaja tingimuste eiramist. Ametnik teeb ettepaneku pöörata V.I-le määratud karistus täitmisele. V.I selgitas kohtuistungil, et Ta läbis alkoholivastase ravi, mille k ohta on tal esitada kohtulöe vastav tõend. Ta palub võimaldada tal jätkama kriminaalhooldusega, sest ta saab oma probleemist aru, ta ei läbinud ravi tähtajaks 20.07.2016, sest puudusid rahalised vahendid. KarS § 74 lg 4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Materjalidest nähtub, et esimesel registreerimisel 18.02.2015 selgitati V.I-le kriminaalhoolduse õigusi-kohustusi. V.I on kinnitanud oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. (tl. 12). Kuna V.I katseaeg kulges probleemselt (isik ei ilmunud registreerimisele), koostati 29.05.2015 erakorraline ettekanne, mis rahuldati Viru Maakohtu 04.06.2015 määrusega. V.I katseaega pikendati kuue kuu võrra, s.o kuni 21.07.2017 ning määrati täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi. Lisaks koostas kriminaalhooldusametnik ka teise erakorralise ettekande 21.06.2016, mis rahuldati Viru Maakohtu 27.06.2016 määrusega. V.I-le määrati täiendav kohustus läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 20.07.
7. V.I tunnistas ise, et tal on esinenud alkoholi tarvitamise juhtumeid ning avaldas soovi läbida alkoholivastane ravi veenisisese süstina. 04.08.2016 kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et V.I ei ole läbinud kohtu poolt määratud tähtajaks alkoholivastast ravi. Kuna süüdimõistetu on korduvalt rikkunud katseja tingimusi, taotleb kriminaalhooldusametnik V.I-le määratud karistuse täitmisele pööramist (tl. 2-4). 27.07.2016 antud seletuskirjas on V.I selgitanud, et ta ei saanud kohtu poolt määratud tähtajaks alkoholivastast ravi läbida, kuna tal puudus selleks raha. Samas on ta lubanud psühhiaatri vastuvõtule minna 15.08.2016 (tl. 19). Käesolevaks ajaks on kohtule esitatud vastav tõend lk 25, millest nähtub, et 17.08.2016 on isik läbinud alkoholivastase ravi. Seega on kohtu poolt määratud kohustus täidetud. Kuigi isik pidi läbima ravi tähtajaks 20.07.2016, ei pea kohus antud juhul tähtaja rikkumist nii tõsiseks, et saata isik karistust kandma. Kohus arvestab, et isik käib registreerimisel korrapäraselt, on arvel Töötukassas, käib praktikal. Mainitud asjaolud annavad kohtule aluse arvata, et käesoleval ajal saab kriminaalhooldusega jätkata. 2 Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 kohtunik M ä ä r a s: Jätta kriminaalhooldusametnik Malle Petersoni taotlus V.I-le Viru Maakohtu 22.01.2015 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 5 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Inna Kirsipuu kohtunik 3