KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. august 2016, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7099 (13750000005) Kohtukoosseis Kohtunik In

§ 202

lg 2 p 2 järgi ja Janek Kupp süüdistuses

§ 201

lg 2 p 1, 4, § 344 lg 1, § 415 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Marek Vahtra Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: xx ülalpeetavad: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: Janek Kupp Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: e-post: ülalpeetavad xx Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: xxx 37602212744 xx xxx xx xxx xxx x xxx 38708035216 xxx xx xxx xx xxx xx Lk 1 / 6 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Marek Vahtra

§ 202

lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda käesolevas kriminaalasjas mõistetud vangistus kaetuks Pärnu Maakohtu 27.10.2015 kohtuotsusega mõistetud vangistusega ning liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73lg 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Marek Vahtra ei pane viieaastase

§ 201

lg 2 p 1, 4 järgi ning mõista rahaline karistus 250 päevamäära;

§ 344

lg 1 järgi ning mõista rahaline karistus 100 päevamäära;

§ 415

lg 1 järgi ning mõista rahaline karistus 250 päevamäära.

§ 63

lg 2, § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõista rahaline karistus 250 päevamäära, s.o 800 (kaheksasada) eurot. Määrata

§ 66lg 1 alusel karistuse kandmine ositi kohtuotsuse jõustumisest kolme kuu jooksul.

Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.
2. Tsiviilhagi Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu P tsiviilhagi ning välja mõista Janek Kupult solidaarselt Pärnu Maakohtu 19.03.2013 otsusega kriminaalasjas 1-13-340 süüdi mõistetud A Sa xx kasuks 8654,13 eurot.
3. Menetluskulud Välja mõista Marek Vahtralt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 645 eurot, toimiku koopiate tegemise kulu 0,45 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 57,60 eurot, kokku 703,05 eurot. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Välja mõista Janek Kupult menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 1075 eurot, toimiku koopiate tegemise kulu 0,45 eurot, lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi maksumus 430 ning tasu riigi õigusabi eest 748,80 (628,80 eurot + 120 kohtuistungil), kokku 2254,25 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Janek Kupul tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul Lk 2 / 6 kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 187 eurot ning viimase osamakse summa on 197,25 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber Marek Vahtra – 99916700057908; Janek Kupp
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Tõkendit ei ole kohaldatud.
6. KrMS § 126 lg 3 p 1 jätta kriminaalasja materjalide juurde asitõend DVD plaat - AS Kuusakoski 14.11.
7. a turvakaamera salvestisega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Marek Vahtra ajavahemikul 01.11.2011 kuni 17.11.2011.a omandas ning hoidis enda elukohas Pärnumaal P S J süüteo tulemusena saadud vara - Kl Ko, A Si ja J S poolt Pärnumaal Saarde vallas xxx J I kuuluvast suvila kõrvalhoonest varastatud mootorratast Kavrovets registreerimisnumbriga 0339EAA väärtusega 320 eurot. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise, olles seega

§ 202

lg 2 p 2 nimetatud isik, - ajavahemikul 01.11.2011 kuni 17.11.2011.a omandas ning hoidis enda elukohas Pärnumaal P vallas S J süüteo tulemusena saadud vara - K Ko, J S, A S ja J K poolt Pärnumaalt H vallast N külast N talust varastatud P M kuuluva muruniiduki Partner väärtusega 192 eurot. - ajavahemikul 12.11.2011.a kuni 13.11.2011.a omandas ning hoidis enda elukohas Pärnumaal Paikuse vallas xxx süüteo tulemusena saadud vara - K K, A S ja J S poolt Läänemaalt xx T R varastatud mootorrolleri Virtuality väärtusega 1050 eurot. - ajavahemikul 01.09.2011-15.12.2011.a omandas ning hoidis enda elukohas Pärnumaal xxx süüteo tulemusena saadud vara - K K ja A S poolt Pärnumaal K.At varastatud pesumasina väärtusega 300 eurot ja segutrelli koos vispliga väärtusega 160 eurot. Lk 3 / 6 Seega Marek Vahtra, isikuna, kes on varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ning hoidmise, süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ning hoidmisega pani toime

§ 202lg 2 p 2 alusel kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Marek Vahtra süüdi tunnistamist

§ 202lg 2 p 2 järgi ja tema karistamist kaheksakuulise

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 lugeda käesolevas kriminaalasjas mõistetud vangistus kaetuks Pärnu Maakohtu 27.10.2015 kohtuotsusega mõistetud vangistusega ning liitkaristuseks mõista neli aastat kuus kuud (4a 6k) vangistust.

§ 73lg 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Marek Vahtra ei pane viieaastase

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi, olles seega

§ 201lg 1 p 1 nimetatud isik, 12.08.2011.

a sai koos K. K Viljandimaal L A vallas P enda valdusesse OÜ P poolt nendele rendilepingu nr R-10088 alusel ajutiseks kasutamiseks üle antud kaks multiliftkonteinerit, mida nad OÜ P nõudmisel viimasele ei tagastanud, kuna olid ühiselt ja kooskõlastatult konteinerid võõrandanud kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal ja kohas R- nimelisele meesterahvale. Sellise tegevusega põhjustasid nad P varalist kahju summas 8654.13 eurot Seega Janek Kupp, valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramisega, isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise ja varguse, kui see on toime pandud grupis, pani toime

§ 201lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Janek Kupp 11.08.2011. a kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal Viljandimaal L külas A vallas P talus esinedes A S võltsis OÜ P poolt koostatud dokumente lepingut nr R-10088 ja konteineri üleandmis-vastuvõtmise akti – kirjutades lepingule ja aktile A S allkirjad, eesmärgiga omandada õigus saada OÜ-lt P renditud kaks multiliftkonteinerit enda valdusesse. Seega Janek Kupp õiguste omandamise eesmärgil dokumendi võltsimisega, pani toime

§ 344lg 1 alusel kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Janek Kupp omamata lõhkematerjaliseaduse (LMS) § 14 sätestatud lõhkematerjali käitlemise luba, samuti omamata LMS § 47 lg 1 nimetatud Tehnilise Järelevalveameti poolt väljastatud lõhkematerjali veoluba, 14.11.2013 kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal leidis L külast A vallast V oma elukoha R talu lähedalt kolm mürsku ja ühe miini ning toimetas need oma talu kuuri. Samal päeval transportis Janek Kupp koos K . Ka antud mürsud ja miinid A vallast L külas Pärnusse xx asuvasse Kuusakoski AS- i, kasutades veoks K. K kasutuses olnud sõiduautot Volkswagen Sharan. Lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi akti nr 14E-PL0002 kohaselt on tegemist sütikuteta Vene päritolu 122 mm lõhkeainete kildfugass mürsuga; tõenäoliselt Saksa päritolu haubitsa 150 mm fugassmürsuga; Vene päritolu 76 mm vanemat tüüpi fugassmürsuga ja Vene päritolu sütiku ning stabilisaatorita 82 mm miinipilduja miiniga. Ekspertiisiakti kohaselt sisaldab 122 mm mürsk kirjanduse andmetel lõhkeainet trotüül 3,7 kg; 150 mm mürsk lõhkeainet trotüül 8,3 kg; 76mm fugassmürsk 815 g trotüüli ja 82 mm miin trotüüli koguses 400 g. Sütikuta, kuid säilinud laenguga mürsud on klassifitseeritavad lõhkeseadeldiste osana. 150mm ja 76mm mürske ning 82 mm miinipilduja miini on võimalik kasutada lõhkeseadeldise osana. Lk 4 / 6 K. K rikkus • LMS § 4 lg 1, mille kohaselt peab isik, kes on leidnud lõhkematerjali sisaldava leiu, sellest viivitamata teatama politseile või Päästeametile. Leidja peab võimaluse korral tagama leiu puutumatuse leiukohal. • LMS § 34 lg 1, mille kohaselt tuleb lõhkematerjali hoida tingimustes, mis tagavad selle säilimise ja ohutuse ning välistavad lõhkematerjali kättesaadavusekõrvalistele isikutele; lg 2, mille kohaselt võib lõhkematerjali hoida ainult lõhkematerjali laos. Seega Janek Kupp lõhkeseadeldise olulise osa ebaseadusliku käitlemisega, pani toime

§ 415lg 1 alusel kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Janek Kupp süüdi tunnistamist

§ 201

lg 2 p 1, 4 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 250 päevamäära,

§ 344

lg 1 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 100 päevamäära,

§ 415

lg 1 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 250 päevamäära.

§ 63

lg 2, § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõista rahaline karistus 250 päevamäära. Arvestades süüdistatava sissetulekut määrata kooskõlas

§ 66lg 1 karistuse kandmine ositi kahes võrdses osas kolme kuu jooksul.

Kohtuistungil kohus selgitas, et selliselt ei ole võimalik karistust kanda KISiga seotud registrisse, mistõttu pooled avaldasid nõusolekut, et soovivad, et karistus tasutaks kolme kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistavate käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele ja vastavalt poolte poolt istungil tehtud täpsustusega rahalise karistuse tasumise aja osas. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 1, 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha Marek Vahtralt 645 eurot, Janek Kupult 1075 eurot, toimiku koopiate tegemise kulu mõlemalt 0,45 eurot, Janek Kupult lõhkesseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi maksumus 430 ja tasu riigi õigusabi eest Janek Kupult 748,80 eurot ja Marek Vahtralt 57,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Janek Kupul tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult solidaarselt Pärnu Maakohtu 19.03.2013 otsusega kriminaalasjas 1-13-340 süüdi mõistetud A. S. Kokkuleppes on taotletud, et asitõend DVD plaat - AS Kuusakoski 14.11.2013. a turvakaamera salvestisega – KrMS § 126 lg 3 p 1 jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus selle taotluse Lk 5 / 6 rahuldab. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 6 / 6