← Eesti

1-13-6799/22

Obsah (7)§ 217§ 310§ 238§ 179§ 180§ 37§ 126

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.september 2013.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-13-6799 Kohtunik Tõlk Leo Kunman Anneli Helm

§ 217

peeti kinni kahtlustatavana 11.01.2013.a, vabastati 13.01.2013.a, uuesti 18.03.2013.a ning 20.03.2013.a kohaldati tõkend vahistamine. Leelo Viil Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (

) 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3, VÕS § 1043 ja

§ 310lg 1 kohus o t s u s t a s: Kar

S § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning karistada teda 1 vangistusega 3(kolm) aastat.

  1. Süüdi tunnistada D.J KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning karistada teda vangistusega 1(üks) aasta.
  2. KarS § 64 lg 1 alusel, mõistes liitkaristuse mitme kuriteo eest, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista D.J´ile liitkaristuseks vangistus 3(kolm) aastat. 4.

§ 238

lg 2 alusel vähendada D.J´ile mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 2(kaks) aastat vangistust.

  1. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks D.J´i poolt eelvangistuses viibitud aeg: 11.01.2013.a -13.01.2013.a, s.o 3 (kolm) päeva. Kandmisele kuulub vangistus 1(üks) aasta 11(üksteist) kuud 27(kakskümmend seitse) päeva.
  2. Karistuse kandmise alguseks lugeda 18.03.2013.a.
  3. D.J ´i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 8.

§ 179

lg 1 p 2 alusel välja mõista D.J ´ilt II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 eurot. 9.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista D.J´ilt menetluskulud: - Määratud kaitsjale makstud tasu summas 378 eurot. - Kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 0,45 eurot. - Ekspertiisikulu jäljeekspertiiside eest 314 eurot (Ekspertiisiakt nr 13E-TJ0006). - Ekspertiisikulu jäljeekspertiisi eest 314 eurot (Ekspertiisiakt nr 13E-TJ0005). - Ekspertiisikulu jäljeekspertiisi eest 314 eurot (Ekspertiisiakt nr 13E-TJ0008). - Ekspertiisikulu sõrmejäljeekspertiisi eest 663 eurot (Ekspertiisiakt nr 13E-SS

  1. - Ekspertiisikulu jäljeekspertiisi eest 314 eurot (Ekspertiisiakt nr 13E-TJ0004). - Ekspertiisikulu DNA ekspertiisi eest 342 eurot (Ekspertiisiakt nr 13E-GE0096). - Ekspertiisikulu jäljeekspertiisi eest 314 eurot (Ekspertiisiakt nr 13E-TJ0003). - Ekspertiisikulu sõrmejäljeekspertiisi eest 663 eurot (Ekspertiisiakt nr 13E-SS0022). - Ekspertiisikulu jäljeekspertiisi eest 314 eurot (Ekspertiisiakt nr 13E-TJ0021). - Ekspertiisikulu DNA ekspertiisi eest 228 eurot (Ekspertiisiakt nr 13E-GE0182).
  2. VÕS § 1043 ja

§ 310lg 1 alusel välja mõista D.J´ilt : 1).

Kannatanu XXXkasuks 167,88 eurot, mis tuleb kanda XXX arveldusarvele nr XXXXXX. 2). Kannatanu XXXkasuks 62 eurot, mis tuleb kanda XXXarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX. 3) Kannatanu OÜ FFR kasuks 5399 eurot, mis tuleb kanda OÜ FFR arveldusarvele nr XXXXXXXXX . 4). Kannatanu XXX kasuks 589 eurot, mis tuleb kanda XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX. 5). Kannatanu XXX kasuks 320 eurot, mis tuleb kanda XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX. 6). Kannatanu XXX kasuks 470 eurot, mis tuleb kanda XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXX. 7). Kannatanu XXX kasuks 711,20 eurot, mis tuleb kanda XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX. 8) Kannatanu XXX kasuks 1000 eurot, mis tuleb kanda XXX arveldusarvele nr XXXXXXXX. 9). Kannatanu XXX kasuks 1112,98 eurot, mis tuleb kanda XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXX. 2 10) Kannatanu XXX kasuks 54,73 eurot, mis tuleb kanda XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-6799, D.J ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: 1). Naiste käekell, musta värvi sülearvuti kott, sülearvuti Macbook koos laadijaga, sülearvuti Lenovo koos laadijaga, SIM-kaart EMT, laenuleping XXX nimele on tagastatud XXX - jätta XXX . 2). Mündid, 100 rubla paberraha ja märk on tagastatud omanik XXX - jätta XXX . 3). Ümbrik, milles on üks karp DNA-prooviga ja nuga (akt 2013-771) asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe 6, Tallinn - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 4). 2 karpi DNA-proovidega ja murdmisriista jäljed (akt 2012-3714) asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe 6, Tallinn - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 5). Ümbrik, milles on jalatsijälg (akt 2013-1008) asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe 6, Tallinn - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 6). Ümbrik, milles on XXX sõrme - ja peopesajälgedega võrdluskaart (akt 2013-1565) asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe 6, Tallinn - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 7). Ümbrik, milles on kiud elutoa purunenud akna servalt (akt 2013-1158) asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe 6, Tallinn - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 8). Ümbrik, milles on kivi ja ümbrik, milles on kaks karpi DNA-proovidega (akt 2013-1064) asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe 6, Tallinn - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 9). Ümbrik, milles on jäljega tõmmiskile ja ümbrik, milles on üks karp DNA-prooviga (akt 20131063) asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe 6, Tallinn - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 10). Pakk, milles on klaasikillud ning tõmmiskile (akt 2013-1062) asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe 6, Tallinn - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 11). Pakk, milles on jalatsijälje fragmendid želatiinkilel (akt 2013-1061) asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe 6, Tallinn - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 12). Pakk, milles on karp klaasikildudega ja ümbrik, milles on jalatsijälje tõmmised (akt 2013-1059) asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe 6, Tallinn - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 13). Pakk, milles on jalatsijäljed ümbrikus, tõmmiskiled karbis ja kaks DNA-proovi ümbrikus (akt 2013-1058) asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe 6, Tallinn - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 14). Karp, milles on jalatsid Adidas (akt 2013-1344) asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe 6, Tallinn - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 15). Ümbrik, milles on jalatsijälje fragment (akt 2013-1343) asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe 6, Tallinn - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 16). Pakk, milles on sülearvuti musta värvi kangast kott, läbipaistvast plastikust pudel mahuga 0,2l, punase-hallid töökindad, kollast ja sinist värvi taskulamp kirjaga VARTA the battery experts, metallist korpuses taskulamp, halli värvi korpuses välgumihkel kirjaga DJEEP Paris, metallist hõbedane teelusikas, metallist nuga, komplekt lusikas-kahvel-nuga-kaks avajat-teritaja, kaks kruvikeerajat, punase käepidemega nuga, tumedast metallist sõrgkang, kaks regulsseritavat mutrivõtit, metallist meisel, metallist ora, kilest sinist värvi sussid, mobiiltelefon Sony Ericsson, milles kõnekaart ZEN ja mälukaart asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe 6, Tallinn - hävitada 3 kohtuotsuse jõustumisel. 17). Karp, milles on jalatsid Mustang ja ümbrik jalatsijäljega (akt 2013-1629) asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe 6, Tallinn - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutsiooni kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

  1. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Kohtulikul uurimisel on tõendamist leidnud, et D.J olles isikuna, keda on Harju Maakohtu 25.10.2011 otsusega mõistetud süüdi KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi, uuesti 16.11.2012 ajavahemikul kella 14:00-st kuni kella 21:00-ni aknaklaasi lõhkumise teel tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt sisse Tallinnas XXX asuvasse XXX korterisse. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud sissetungimise, uuesti ajavahemikul 09.01.2013 kella 14:05-st kuni 11.01.2013 kella 09:00-ni aknaraami lõhkumise teel tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt sisse Tallinnas XXX asuvasse XXX korterisse. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud sissetungimise, uuesti 14.02.2013 ajavahemikul kella 09:00-st kuni kella 21:14-ni avatud uksest sisenemise teel tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt sisse Tallinnas Tatari 64 asuva OÜ Varkki IV korruse ateljee ruumidesse. Oma sellise tegevusega pani D.J isikuna, kes on varem toime pannud sissetungimise, vähemalt teist korda toime ebaseadusliku ja valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, s. o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 266 lg 2 p 1 järgi. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti ajavahemikul 20.11.2012 kella 18:00-st kuni 21.11.2012 kella 01:30-ni aknaraami lõhkumise teel tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt sisse Tallinnas XXX asuvasse XXX korterisse ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaasa kannatanule kuuluvaid esemeid: sülearvuti Ordi Enduro väärtusega 680,65€, sülearvuti IBM Thinkpad väärtusega 360€, digikaamera Canon väärtusega 181,12€, käekella RG512 väärtusega 150€, kaks paari hõbedast kõrvarõngaid väärtusega 74€/tk koguväärtusega 148€, spordikoti o’Neill väärtusega 55,54€, välismälu Samsung väärtusega 80€, mälupulga Toshiba väärtusega 8€, metallist kõrvarõngad väärtusega 7€, hõbedast käeketi väärtusega 10€, vara koguväärtuses 1680,31€, tekitades nimetatud summas kannatanule varalist kahju. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 23.11.2012 kella 05:50 ajal vastuvõturuumi akna lõhkumise teel tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt sisse Tallinnas Kadaka tee 1/Kadaka tee 3a asuvasse R&P Grupp OÜ-le kuuluvasse majja ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaasa R&P Grupp OÜ-le kuuluvat vara: käedvaba komplekti Parrot Mki9000 väärtusega 100,98€, käedvaba komplekti Parrot CK3100 väärtusega 100,98€, 2 tk käedvaba komplekti MKKI9100 koguväärtusega 248,94€, käedvaba komplekti MKKI9200 väärtusega 155,77€, käedvaba komplekti Spal RG8 väärtusega 192€, vara koguväärtuses 798,67€, tekitades nimetatud summas kannatanule varalist kahju. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 14.12.2012 ajavahemikul kella 16:30-st kuni kella 23:15-ni akna lõhkumise teel tungis 4 ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt sisse Tallinnas XXX asuvasse XXX ja XXX korterisse ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaasa XXX kuuluvat vara: meeste käekella Armani väärtusega 12€, meeste käekella Calvin Klein väärtusega 10€, digikaamera Olympus väärtusega 20€, musta värvi arvutikoti Targus väärtusega 20€, vara koguväärtuses 62€, tekitades nimetatud summas kannatanule varalist kahju.XXX kuuluvat vara: digikaamera Canan IXUS 50 väärtusega 100€, hõbedast ehted väärtusega 150€, 6 tk naiste käekellasid koguväärtusega 300€, 2 tk hõbedavärvi kõrvarõngad väärtusega 7€/tk koguväärtusega 14€, mobiiltelefoni Nokia väärtusega 10€, hõbedavärvi käevõru väärtusega 15€, 2 tk metallist sõrmused väärtuseta, vara koguväärtuses 589€, tekitades nimetatud summas kannatanule varalist kahju. XXX kuuluvat vara: sülearvuti HP 4320S koos USB hiireotsikuga väärtusega 300€, hõbeketi väärtusega 20€, vara koguväärtuses 320€, tekitades nimetatud summas kannatanule varalist kahju. OÜ-le FFR kuuluvat vara: sülearvuti ASA X54HR väärtusega 399€, sularaha 5000€, vara koguväärtuses 5399€, tekitades nimetatud summas kannatanule varalist kahju. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 18.01.2013 ajavahemikul kella 17:00-st kuni 21.01.2013 kella 19:30-ni aknaklaasi lõhkumise teel tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt sisse Tallinnas XXX asuvasse XXX korterisse ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaasa XXX kuuluvat vara: sülearvuti Ordi Enduro väärtusega 250€, kullast kaelaketi väärtusega 64€, hõbedast kaelaketi väärtusega 16€, kullast kaelaketi koos tähtkuju Kaalud ripatsiga väärtusega 32€, kullatud valgete Swarovski kristallidega kaelaehte väärtusega 100€, hõbedast rohelise kiviga sõrmuse väärtusega 20€, väikese rohelise kiviga hõbedast sõrmuse väärtusega 30€, vara koguväärtuses 512€, tekitades nimetatud summas kannatanule varalist kahju. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 19.01.2013 ajavahemikul kella 17:45-st kuni kella 23:00-ni uksepiida lõhkumise teel tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt sisse Tallinnas XXX asuvasse korterisse ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaasa kannatanu XXX kuuluvat vara: sülearvuti MacBook väärtusega 450€, meeste käekella Casio väärtusega 10€, naiste mustrilise kuldsõrmuse väärtusega 100€, kuldsõrmuse väärtusega 110€, kuldsõrmuse väärtusega 80€, naiste käekella Guess väärtusega 150€, naiste käekella Fossil väärtusega 100€, vara koguväärtuses 1000€, tekitades nimetatud summas kannatanule varalist kahju. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 14.02.2013 ajavahemikul kella 16:20-st kuni kella 17:45-ni parempoolse tagumise ukse aknaklaasi lõhkumise teel tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt sisse Tallinnas Pärnu mnt 41 ausuva maja juurde pargitud sõiduautosse Toyota Corolla registreerimismärgiga XXX ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaasa koolikoti väärtusega 50€, õpikud väärtusega 30€, vara koguväärtusega 80€, tekitades nimetatud summas kannatanule varalist kahju. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 13.03.2013 ajavahemikul kella 13:00-st kuni kella 16:00-ni ukse lahtimurdmise teel tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt sisse Tallinnas XXX asuvasse XXX korterisse ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaasa kannatanule kuuluvat vara: sülearvuti ML N550 väärtusega 300€, fotokaamera Zenit väärtusega 60€, võtmekimbu koos võtmehoidjaga väärtusega 10€, mäekristalliga hõbedast medaljoni väärtusega 60€, pruuni värvi pärlitega kõrvarõngad väärtusega 160€, klaasist öökullikujulise suveniir-ripatsi väärtusega 5€, hõbedast Sõnni tähtkuju ripatsiga kaelaketi väärtusega 40€, hõbedast ripatsi Madu väärtusega 25€, lahtikäiv kullaläikega käevõru väärtusega 12€, kullast kaelaketi väärtusega 60€, klaasipärlitega pärlikee väärtusega 10€, kullatud südamekujulise medaljoni, milles oli foto väärtusega 50€, 7 tk kristallist kroonlühtri ripatseid koguväärtusega 35€, roheka kiviga metallist käevõru väärtusega 15€, ovaalse metallist vaagna väärtusega 10€, sinist värvi spordikoti väärtusega 10€, metallist ümara kujuga märgi väärtusega 15€, 1 tk 50-kroonine paberraha Taani kroon väärtusega 6,71€, 1 tk 500-kroonine paberraha Taani kroon väärtusega 67,11€, 1 tk 20-kroonine paberraha Rootsi kroon väärtusega 2,38€, 1 tk 50-kroonine paberraha Rootsi kroon väärtusega 5,95€, 1 tk 5-margane Saksa mark väärtusega 9,75€, 1 tk 20-kuldnane paberraha Hollandi kulden väärtusega 9,08€, Venemaa rublad, mis ei oma materiaalset väärtust, Leedu raha väärtuses 3€, vara koguväärtuses 980,98€, tekitades nimetatud summas kannatanule varalist kahju. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 18.03.2013 ajavahemikul kella 18:15-st kuni kella 19:30-ni aknaklaasi lõhkumise teel tungis 5 ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt sisse Tallinnas XXX asuvasse XXX korterisse ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaasa XXX kuuluvat vara: sülearvuti MacBook väärtusega 1000€, naiste kullast käekella väärtusega 500€, ID-kaardi lugeja väärtusega 5€, raamat „Armastus ei hääbu kunagi“ väärtusega 3€, sularaha 3,30€, vara koguväärtuses 1511,30€, tekitades nimetatud summas kannatanule varalist kahju.AS-le Eesti Post kuuluva sülearvuti Lenovo koos koti, laadija, mobiilse internetipulga ja mälupulgaga kokku väärtuses 1028€. Oma sellise tegevusega pani D.J isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, uuesti toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s. o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi. Süüdistatav D.J selgitas Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 26.09.2013 toimunud kohtuistungil, et on temale esitatud süüdistusest aru saanud. On täielikult nõus varastatud asjade nimekirjaga, ent 14.12.2012 episoodis sularaha vargust ei tunnista. D.J enda täiendavat ülekuulamist ei taotlenud, vastates esitatud küsimustele, et algusest peale väitis, et raha pole näinud ning kellade suhtes lihtsalt ei mäleta. Nõustus lühimenetluse kohaldamisega. Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil asus seisukohale, et süüdistus on põhiosas põhjendatud. Kvalifikatsioon on õige. Ei nõustu aga Lemsalu episoodis Roosikrantsi tänaval toime pandud vargusega. Kaitsja leiab, et antud varguse osas puuduvad usaldusväärsed tõendid. Tsiviilhagi suurus peab olema vähendatud 5000 euro võrra. Kohtuvaidluste käigus taotles kaitsja Leelo Viil menetluskulude ajatamist maksimaalse aja peale. Kohtuistungil jäi prokurör esitatud süüdistuse juurde, leides, et D.J´i tegu KarS § 199 lg 2 p 8, 9, § 266 lg 2 p 1 järgi on õigesti kvalifitseeritud ning D.J´i süü on leidnud tõendamist. Kohus, kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendid, asub seisukohale, et D.J ´i süü on leidnud tõendamist KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi, s.o võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ning süstemaatiliselt, KarS § 266 lg 2 p 1 järgi, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisena ning see on toime pandud vähemalt teist korda Kohtu poolt uuritud tõendid ja järeldused D.J´i süü on tõendatud alljärgnevate tõenditega:
  2. 16.11.2012 XXX episood Kannatanu XXX ütlustest (I kd tl 165-166; 182-183) selgub, et 16.11.2012 kella 21:00 paiku avastas ta, et temale kuuluvasse teisel korrusel asuvasse korteri rõdule aadressil XXX , Tallinn on sisse murtud rõdu välimise aknaraami lahtimurdmise teel. Rõdu välimise uksepoole alumine klaas on katki ning nii välimist kui ka sisemist uksepoolt on püütud lahti murda. Mõlemal uksel on murdmisjäljed ja vigastused. Kannatanu sõnul oli kella 14:00 paiku korteris kõik korras. Rõduaknad olid paigaldatud umbes 2 nädalat tagasi. Kortermajal käisid fassaadi renoveerimistööd ning maja ees ja maja taga olid püsti ehitustellingud. Sissetungimisega ning rõdu pakettakna lõhkumisega on kannatanule tekitatud kahju 167,88 eurot. 16.11.2012 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokolli ning fototabeli (I kd tl 167-181) kohaselt on vaadeldavaks objektiks sündmuskoht XXX , Tallinn. Vaatlusega on tuvastatud, et eelmainutud aadressil asub üheksakorruseline kortermaja, millel käivad fassaadi renoveerimistööd (fotod 1-3). Korteriuks nr 141 (fotod nr 4 ja 5) ning lukud

(2)on vigastusteta. Korteri vaatluse käigus on tuvastatud, et välimisel rõduuksel on purunenud alumine 61x55 cm klaastahvel, millel eristati ülaosas vasakul ja paremal tolmuärastusena haardejäljed (fotod nr 7-10). Jäljed (vasakpoolne nr 1, parempoolne nr 2) markeeriti ning võeti DNA proovid (pakendid nr 1 ja 2). Välimisel rõduuksel klaastahvli rõdupoolsel küljel on tuvastatud murdunud aknaliist (foto nr 8) ning piidapuul murdmisriistajäljed. Rõduukse vigastustega piidapuu markeeriti (nr 3, fotod nr 11 ja 12). Murdmisriista tekitatud vigastustest valmistati 3 jäljendit (fotod nr 13-16) ning pakendati see (pakend 6 nr 3). Rõduukse kõrval oleval murdunud klaastahvli osal eristati jalatsi tallamustri fragment, mis markeeriti (nr 4) ning fotografeeriti (fotod nr 17-19). Klaastükid asetati kleepkilele ning pakendati (pakend nr 4). Rõdul on kaks 160x110 cm paarisaknaga suletavat ava. Vasakpoolses avas on aknad suletud, parempoolses on aknad avatud. Akende servadel on murdmisvigastused. Rõdu taga on samal kõrgusel tellingutel tasapinnad ja redelid (fotod nr 20-22). See tõendab kuriteo toimepanemise kohta ning olukorda sündmuskohal pärast kuriteo toimepanemist. 28.01.2013 koostatud ekspertiisiakt nr 13E-TJ0006 (I kd tl 190-195) näitab, et teostatud on jälje ekspertiis ja koostatud arvamus. Ekspertiisiks esitatud klaaskildudele nr 4 ja želatiinkilele nr 4.1 talletunud jalatsijälje fragmendid (foto 1) võivad olla jäetud (D) ekspertiisiks esitatud vasaku jalatsiga (foto 2 ja lisa 2). 02.04.2013 koostatud kahtlustatava ülekuulamise protokollist (I kd tl 201-202, III kd tl 151-155) selgub, et D.J tunnistab oma süüd. Novembris 2011, kuupäeva ei mäleta, oli XXX maja juures. Antud maja oli moodultellingutes ning kaetud turvavõrguga. D.J läks mööda tellinguid
  1. korrusele, võttis raudkangi, kangutas aknaraami lahti ning lõi rõduukse klaasi katki. Korterisse ei sisenenud, kuna mõtles ümber ning läks minema. Eeluurimisel antud ütlused tõendavad antud kuriteo toimepanemist D.J´i poolt. 02.04.2013 D.J´i puhtsüdamlikust ülestunnistusest (I kd tl 211-212) selgub, et ta tunnistab oma süüd. 03.04.2013 koostatud ütluste ja olustiku seostamise protokolli ning fototabeli (I kd tl 148-163) kohaselt juhatas D.J menetlejaid vabatahtlikult sissetungimisse kohta XXX (fotod 4-6). 03.04.2013 koostatud ütluste ja olustiku seostamise protokoll tõendab antud kuriteo toimepanemist D.J´i poolt.
  2. 20.11.2012 XXX episood Kannatanu XXX ütlustest (II kd tl 2-5) selgub, et 21.11.2012 kella 01:30 paiku avastas ta, et temale kuuluvasse korterisse Tallinnas XXX on sisse tungitud ning varastatud sülearvuti Ordi Enduro, sülearvuti IBM Thinkpad, digikaamera Canon, käekell RG512, kaks paari hõbedast kõrvarõngaid, spordikott O’Neill, väline mäluplokk Samsung, mälupulk Toshiba, metallist kõrvarõngad ja hõbedast käekett. Soovib esitada tsiviilhagi. 21.11.2012 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokolli ning fototabeli (II kd tl 6-16) kohaselt on vaadeldavaks objektiks sündmuskoht XXX , Tallinn. Vaatlusega on tuvastatud, et eelmainutud aadressil asub viiekorruseline kortermaja, kus käisid parajasti fassaadi renoveerimistööd. Korter 55 asub neljandal korrusel. Korteri nr 55 uks (foto nr 3) ning lukud olid vigastusteta. Korteri vaatluse käigus oli tuvastatud majapidamisruumi laminaatkattega põrandal kaks tallamustrijälge (fotod 6,7). Jalatsijälgedest valmistati tõmmised želatiinkilele ning pakendati (pakendid nr 1 ja 2). Vaatluse käigus oli tuvastatud, et majapidamisruumi akna vasakpoolne osa on poolavatud ning välisraamil on lõhkumisriista jäljed (fotod nr 8-9). Välisel aknaklaasil tuvastati materjalijälg (foto nr 10). See tõendab kuriteo toimepanemise kohta ning olukorda sündmuskohal pärast kuriteo toimepanemist. 05.03.2013 koostatud ekspertiisiakt nr 13E-TJ0005 (II kd tl 35-42) näitab, et on teostatud jälje ekspertiis ja koostatud arvamus. Ekspertiisiks esitatud želatiinkilele nr 1 talletunud jalatsijälg (foto 1) on tõenäoliselt jäetud (C9) ekspertiisiks esitatud vasaku jalatsiga (foto nr 3 ja lisa 2). Ekspertiisiks esitatud želatiinkilele nr 2 talletunud alumised jalatsijälje fragmendid (foto 2 alumised) võivad olla jäetud (D) ekspertiisiks esitatud vasaku jalatsiga (foto nr 3 ja lisa 2). Ekspertiisiks esitatud želatiinkilele nr 2 talletunud ülemine jalatsijälje fragment (foto nr 2 ülemine) võib olla jäetud (D) ekspertiisiks esitatud jalatsitega (foto 3 ja lisa 2). 02.04.2013 koostatud kahtlustatava ülekuulamise protokollist (II kd tl 46-47) selgub, et D.J tunnistab ennast täielikult süüdi ning on nõus varastatud asjade nimekirjaga täies mahus. Sisenes korterisse läbi akna, mille raami ta lahti kangutas. Pani asjad spordikotti ning läks välja. 02.04.2013 D.J´i puhtsüdamlikust ülestunnistusest (I kd tl 209-210) selgub, et ta tunnistab oma süüd. 7 03.04.2013 koostatud ütluste ja olustiku seostamise protokolli ning fototabeli (I kd tl 148-163) kohaselt juhatas D.J menetlejaid vabatahtlikult sissetungimisse kohta XXX (foto nr 1). D.J selgitas, et sooritas sellest majast varguse, sisenes korterisse aknaraami lahti kangutades. Varguse sooritamise ajal oli maja ehitustellingutes, mille kaudu ta üles ronis. 03.04.2013 koostatud ütluste ja olustiku seostamise protokoll tõendab antud kuriteo panemist D.J ´i poolt. Kohtu hinnangul on istungil esitatud ja uuritud tõenditega, milliseid kohus loeb seoses nende kattuvusega usaldusväärseiks, täielikult tõendatud, et 20.11.2012 kella 18:00 - 21.11.2012 kella 01:30 tungis D.J aknaraami lõhkumise teel Tallinnas XXX asuvasse XXX korterisse ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaasa kannatanule kuuluvaid esemeid, tekitades kannatanule varalist kahju kokku summas 1680,31eurot.
  3. 23.11.2012 Kadaka tee 1 episood Kannatanu XXX ütlustest (II kd tl 51-52) selgub, et 23.11.2012 kella 06:30 paiku helistas talle R&P Grupp OÜ töötaja Urmas Rannu ning teatas, et Tallinnas Kadaka tee 1 asuvasse R&P Grupp OÜ tööde vastuvõturuumi on sisse murtud aknaklaasi lõhkumise teel. Kohale saabudes sai kannatanu teada, et kell 05:50 oli G4S patrullile tulnud häire. Käidud on ainult välisukse taga olevas eesruumis, kus on ka salvestav valvekaamera. Turvakaameratest on näha, kuidas kell 02:23 öösel tuleb hõbedast värvi auto ruumi ukse juurde. Autost tuleb välja kaks inimest ning vaatavad taskulambiga ruumi sisse. Kella 05:50 paiku tulid nad ruumi sisse. 23.11.2012 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokolli ning fototabeli (II kd tl 53-63) kohaselt on vaadeldavaks objektiks sündmuskoht Kadaka tee 3a, Tallinn. Vaatlusega on tuvastatud, et eelmainutud aadressil asub kahekordne ärihoone (foto nr 1). Maja esimesel korrusel asub kauplus Autoraadiod ja Alarmid (foto nr 2). Kaupluse uks oli vaatluse hetkel suletud (foto nr 3). Ukse kõrval paremal oli aken avatud (foto nr 4). Akna vertikaalpostil on avastatud puutejäljed (fotod nr 5-6). Puutejälgedelt on võetud DNA proovid (karp nr 1). Akna sisemiselt lingilt on võetud DNA proovid (karp nr 2). Kaupluse ruumi sisenedes olid diivani pealt avastatud klaaskillud ning jalatsijäljefragment (fotod nr 14 ja 15, markeeritud nr 3). Diivani ees põrandal oli kivi (markeeritud nr 4, foto nr 16). Klaaskillud olid kaupluse müügisaali põrandal ning riiulitel (fotod nr 8, 9 ja 11). Kahel klaasitükil on avastatud jalatsijälje fragmendid (markeeritud nr 5 ja 6, pakend nr 3). See tõendab kuriteo toimepanemise kohta ning olukorda sündmuskohal pärast kuriteo toimepanemist. 25.03.2013 koostatud ekspertiisiakt nr 13E-TJ0008 (II kd tl 66-74) näitab, et on teostatud jälje ekspertiis ja koostatud arvamus. Ekspertiisiks esitatud klaasikillule nr 5 ja želatiinkilele nr 5.1 talletunud jalatsijälje fragmendid (foto nr 1) on jäetud (A) ekspertiisiks esitatud parema jala jalatsiga (foto 4 ja lisa 2). Ekspertiisiks esitatud klaaskillule nr 5 ja želatiinkilele nr 5.2 talletunud jalatsijälje fragment (foto 2) võib olla jäetud (D) ekspertiisiks esitatud parema jalatsiga (foto 4 ja lisa 2). Ekspertiisiks esitatud klaaskillule nr 6 ja želatiinkilele nr 6.1 talletunud parempoolsed jalatsijälje fragmendid (foto 3 parempoolsed) võivad olla jäetud (D) ekspertiisiks esitatud parema jala jalatsiga (foto 4 ja lisa 2). Ekspertiisiks esitatud klaaskillule nr 6 ja želatiinkilele nr 6.1 talletunud vasakpoolne jalatsijälje fragment (foto 3 vasakpoolne) võib olla jäetud (D) ekspertiisiks esitatud jalatsitega (foto 4 ja lisa 2). 02.04.2013 koostatud kahtlustatava ülekuulamise protokollist (II kd tl 82-83) selgub, et D.J tunnistab ennast täielikult süüdi ning on varastatud asjade nimekirjaga nõus täies mahus. Kuupäeva ei mäleta, kella 06:00 paiku oli Kadaka teel, kus nägi autotarvikute kauplust. Kaasas oli taskulamp, millega vaatas kaupluse aknast sisse. Nägi, et kedagi sees pole. Üritas lõhkuda välisust, kuid tal polnud parajat tööriista. Viskas kiviga akna katki, ent signalisatsioon hakkas kohe tööle. Jooksis kiiresti sisse, võttis riiulitelt umbes 5 käed-vabad-komplekti ning jooksis kohe minema. 02.04.2013 D.J ´i puhtsüdamlikust ülestunnistusest (I kd tl 207-208) selgub, et ta tunnistab oma süüd. 8 03.04.2013 koostatud ütluste ja olustiku seostamise protokolli ning fototabeli (I kd tl 148-163) kohaselt juhatas D.J menetlejaid vabatahtlikult sissetungimisse kohta Kadaka teel asuvasse kauplusesse Autoraadiod ja Alarmid ning seletas, et on sellest kauplusest varastanud viis käed-vabad-komplekti. 03.04.2013 koostatud ütluste ja olustiku seostamise protokoll tõendab antud kuriteo toimepanemist D.J´i poolt. Kohtu hinnangul on istungil esitatud ja uuritud tõenditega, milliseid kohus loeb seoses nende kattuvusega usaldusväärseiks, täielikult tõendatud, et 23.11.2012 kella 05:50 ajal tungis D.J akna lõhkumise teel ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt sisse Tallinnas Kadaka tee 1/ Kadaka tee 3a asuvasse R&P Grupp OÜ-le kuuluva maja vastuvõturuumi ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaasa R&P Grupp OÜ-le kuuluvat vara, tekitades nimetatud kannatanule varalist kahju summas 798,67 eurot.
  4. 14.12.2012 XXX episood Kannatanu XXXütlustest (II kd tl 102-109; 167-168) selgub, et 14.12.2012 ajavahemikul 16:30-23.15 on sisse tungitud aknaraami lõhkumise teel Tallinnas XXX korterisse. Korterist on varastatud XXX kuuluvat vara: meeste käekella Armani, meeste käekella Calvin Klein, digikaamera Olympus, musta värvi arvutikoti. OÜ-le FFR kuuluvat vara: sülearvuti ASA X54HR ning sularaha 5000 eurot 50eurostes kupüürides. Raha asus enne vargust suures toas kapis, formaat A4 paberite vahel. Korteris oli veel kannatanu isiklik raha, mis jäi alles. Soovib esitada tsiviilhagi. Kannatanu XXX ütlustest (II kd tl 106-109; 174-175) selgub, et 14.12.2012 kella 23:15 paiku koos abikaasaga koju tulles avastasid nad, et XXX korterisse on sisse tungitud aknaraami lõhkumise teel. Korterist on varastatud XXX kuuluvat vara: digikaamera Canan IXUS 50, hõbedast ehted, 6 naiste käekella, hõbedavärvi kõrvarõngad, mobiiltelefoni Nokia, hõbedavärvi käevõru ning kaks metallist sõrmuse. Abikaasalt oli varastatud sularaha. Soovib esitada tsiviilhagi. Kannatanu XXX ütlustest (II kd tl 110-113; 162-163) selgub, et ta avastas varguse esimesena. 14.12.2012 kella 23:00 paiku koju tulles avastas, et korteris tuled põlevad, vannitoa uks on avatud ja suures toas kapisahtlid väljatõmmatud ja asjad põrandal laiali. Magamistoa aken oli lahti. Aknaraami lahtikangutamisega pole kahju tekitatud. Korterist on varastatud XXX kuuluvat vara: sülearvuti HP 4320S koos USB hiireotsikuga ja hõbekett. Teab, et X abikaasal oli kodus sularaha. X ja X tulid korterisse enne politsei saabumist. 14.12.2012 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokolli ning fototabeli (II kd tl 116-125) kohaselt on vaadeldavaks objektiks sündmuskoht XXX , Tallinn. Vaatlusega on tuvastatud, et eelmainitud aadressil asub viiekorruseline kortermaja, millel käivad fassaadi renoveerimistööd (fotod nr 1 ja 2). Korter 28 asub viiendal korrusel. Korteril on kaks ust – välimine ning sisemine. Nii välisuksel kui ka sisemisel uksel vigastusi ei tuvastatud (fotod nr 3,4). Esikus olid lahti riidekapi uksed, wc-vannitoas peeglikapiuksed, magamistoas riidekapi uksed ning elutoas kummuti sahtlid (fotod nr 5, 7, 8, 9 ja 11). Magamistoas olid tuvastatud riidekapi ja voodi ees jalatsijälje fragmendid
(2), mis talletati želatiinkilele (pakendid nr 1 ja 2, fotod nr 10, 11 ja 14). Aknaraamil olid tuvastatud vigastused ning naha papilaarkurrustiku fragment (pakend nr 3). See tõendab kuriteo toimepanemise kohta ning olukorda sündmuskohal pärast kuriteo toimepanemist. 05.03.2013 koostatud ekspertiisiakt nr 13E-TJ0004 (II kd tl 149-156) näitab, et on teostatud jälje ekspertiis ja koostatud arvamus. Ekspertiisiks esitati pakendid (nr 1 ja 2) jalatsi tallamustri fragmentidega ning võrdlusmaterjaliks tumehalli värvi kolme triibuga Adidas´e spordijalatsitega. Eksperdiarvamusest selgub, et ekspertiisiks esitatud želatiinkilele nr 1 talletunud jalatsijälje fragmendid (foto nr 1) on tõenäoliselt jäetud (C) ekspertiisiks esitatud vasaku jalatsiga (foto 3 ja lisa 2). Ekspertiisiks esitatud želatiinkilele nr 2 talletunud ülemised jalatsijälje fragmendid (foto nr 2 ülemised) on jäetud (A) ekspertiisiks esitatud vasaku jalatsiga (foto 3 ja lisa 2). Ekspertiisiks esitatud želatiinkilele nr 2 talletunud alumine jalatsijälje fragment (foto 2 alumine) võib olla jäetud (D) ekspertiisiks esitatud jalatsitega (foto 3 ja lisa 2). 9 02.04.2013 ning 12.06.2013 koostatud kahtlustatava ülekuulamise protokollidest (II kd tl 159-160; III kd tl 151-155) selgub, et D.J on täielikult nõus varastatud asjade nimekirjaga, ent väidab, et pole varastanud sularaha summas 5000 eurot. Roosikrantsi tn asuvasse korterisse sisenes aknaraami lahtikangutamise teel. Maja oli tellingutes, mille kaudu ta ülesse korterisse sai. 03.04.2013 koostatud ütluste ja olustiku seostamise protokolli ning fototabeli (I kd tl 148-163) kohaselt juhatas D.J menetlejaid vabatahtlikult Roosikrantsi 8c maja juurde (fotod nr 14 ja 15). D.J selgitas, et varguse toimepanemise ajal oli maja tellingutes, mille kaudu ta ülesse ronis. Korterist varastas 2 sülearvutit ja naiste käekelli. D.J’i puhtsüdamlikust ülestunnistusest (I kd tl 205-206) selgub, et D.J tunnistab sissetungimist Roosikrantsi tänaval asuvasse korterisse ning kahe sülearvuti ja käekellade varastamist. Kohus märgib, et D.J ei eita, et tungis sisse Tallinnas XXX asuvasse korterisse. D.J on täielikult nõus antud korterist varastatud asjade nimekirjaga, ent väidab, et pole varastanud sularaha summas 5000 eurot. 02.04.2013 ning 12.06.2013 koostatud kahtlustatava ülekuulamise protokollist ning 03.04.2013 koostatud ütluste ja olustiku seostamise protokollist nähtub, et eelmainitud aadressil oli maja tellingutes, D.J ronis ülesse, sisenes korterisse aknaraami lahtikangutamise teel. 14.12.2012 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokolli ning fototabeli kohaselt olid riidekappide uksed, wc-vannitoa peegelkapi uksed ning elutoas kummutisahtlid ja uksed lahti ja asjad põrandal laiali (fototabel nr 123965 fotod nr 5, 6, 7, 8, 9, 11). Kannatanu XXXütlustest (II kd tl 102-109; 167-168) nähtub, et raha summas 5000 eurot asus enne vargust suures toas kapis. Kuna kapiuksed olid lahti ja asjad mööda põrandat laiali, oli selge, et kapist on midagi otsitud. XXX kinnitas, et abikaasalt varastati sularaha. XXX samuti kinnitas, et X abikaasal oli kodus sularaha hoiul. Hinnates selle episoodi tõendeid kogumis, pole alust kahelda kannatanu ja tunnistajate ütluste usaldusväärsuses,mistõttu leiab kohus, et D.J ´i süü on täielikult tõendatud uuritud tõenditega, kuna 14.12.2012 tungis D.J sisse Tallinnas XXX asuvasse XXXja XXX korterisse ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: meeste käekella Armani, meeste käekella Calvin Klein, digikaamera Olympus, musta värvi arvutikoti Targus, digikaamera Canan IXUS 50, hõbedast ehteid, kuus naiste käekella, hõbedavärvi kõrvarõngaid
(2), mobiiltelefoni Nokia, hõbedase käevõru, kaks metallist sõrmust, sülearvuti HP 4320S koos USB hiireotsikuga, hõbeketi, sülearvuti ASA X54HR ning sularaha summas 5000 eurot, tekitades sellega XXX varalist kahju summas 62 eurot, XXX varalist kahju summas 589 eurot, XXX varalist kahju summas 320 eurot ning OÜ FFR varalist kahju 5399 eurot. (sülearvuti ASA X54HR väärtusega 399 eurot ning sularaha 5000 eurot kuulusid OÜ-le FFR).
  1. 09.01.2013 kuni 11.01.2013 XXX episood Kannatanu XXX ütlustest (II kd tl 179-181; III kd tl 15-16) selgub, et temale kuuluvasse korterisse XXX, Tallinnas on sisse murtud aknaraami avamise teel ning varastatud melhiorist tordilabidas ning ülekullatud mantsetinööbid. Sissetungimisega ning vargusega on kannatanule tekitatud kahju 470 eurot. 11.01.2013 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokolli ning fototabeli (II kd tl 182-200) kohaselt on vaadeldavaks objektiks sündmuskoht XXX, Tallinn. Vaatlusega on tuvastatud, et eelmainitud aadressil asub kortermaja, millel toimuvad fassaaditööd (fotod 1, 2, 3). Korter 8 asub neljandal korrusel. Korteri uks ning lukud on vigastusteta. Korteri vaatluse käigus oli tuvastatud jalatsijälje fragment magamistoa põrandalt (pakend nr 2) ning naha papillaarkurrustiku fragmendid magamistoa sisemiselt aknalaualt (pakend nr 5), võetud proov välisukse lukuliblikalt (pakend nr 1) ning proov murdmisriistajäljest magamistoa aknaraamil (pakend nr 3). See tõendab kuriteo toimepanemise kohta ning olukorda sündmuskohal pärast kuriteo toimepanemist. 11.01.2013 kahtlustatavana kinnipidamise protokollist (II kd tl 207-208) nähtub, et D.J peeti kahtlustatavana kinni 11.01.2013 ning 13.01.2013 ta vabastati. Kinnipidamisel on ära võetud 10 järgmised objektid: mobiiltelefon Nokia, püksirihm, 6 tabletti, tulemasin, kaks võtit ja magnetvõti, musta värvi dressipluus, musta värvi villased kindad, taskulamp, sigarettidega portsigar, Nordea pangakaart, SEB koodikaart, valget värvi magnetkaart tähisega 0108, ID kaart, ühiskaart, erinevad kliendikaardid ja paberid, sõidutalong, 1x50 eurosenti, 2x20 eurosenti, 2x1 eurosenti, tööriistadega sinist värvi kott, punast värvi töökindad, minigrip-kilekott mansetinööbi ning sõrmusega. 05.03.2013 koostatud ekspertiisiakt nr 13E-TJ0003 (III kd tl 2-8) näitab, et on teostatud jälje ekspertiis ja koostatud arvamus. Ekspertiisiks esitati pakend jalatsi tallamustri fragmentidega (pakend nr 2) ning võrdlusmaterjal tumehalli värvi kolme triibuga spordijalatsid Adidas. Ekspertiisiks esitatud želatiinkilele nr 2 talletunud alumine jalatsijälje fragment (foto nr 1 alumine) on tõenäoliselt jäetud (C) ekspertiisiks esitatud parema jala jalatsiga (foto 2 ja lisa 2). Ekspertiisiks esitatud želatiinkilele nr 2 talletunud ülemine jalatsijälje fragment (foto 1 ülemine) võib olla jäetud (D) ekspertiisiks esitatud parema jala jalatsiga (foto 2 ja lisa 2). 02.04.2013 koostatud kahtlustatava ülekuulamise protokollist (III kd tl 11-12; III kd tl 151-155) selgub, et D.J tunnistab ennast täielikult süüdi. Kuupäeva ei mäleta, oli kesklinnas, kus nägi tellingutes maja. Ronis ülesse, kangutas lahti aknaraami ning sisenes korterisse. Eeluurimisel antud ütlused tõendavad antud kuriteo toimepanemist D.J´i poolt. 03.04.2013 koostatud ütluste ja olustiku seostamise protokolli ning fototabeli (I kd tl 148-163) kohaselt juhatas D.J menetlejaid vabatahtlikult XXXmaja juurde (fotod nr 24 ja 25). Varguse sooritamise ajal oli maja ehitustellingutes, mille kaudu ta üles ronis ning aknaraami lahtikangutamise teel korterisse sisenes. 03.04.2013 koostatud ütluste ja olustiku seostamise protokoll tõendab antud kuriteo panemist D.J´i poolt. Kohtu hinnangul on istungil esitatud ja uuritud tõenditega, milliseid kohus loeb seoses nende kattuvusega usaldusväärseiks, täielikult tõendatud, et D.J tungis sisse aknaraami lõhkumise teel ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt Tallinnas XXX asuvasse XXX korterisse.
  2. 18.01.2013 XXX episood Kannatanu XXXütlustest (III kd tl 66-68) selgub, et 18.01.2013 kella 17:00-21.01.2013 kella 19:30 on sisse murtud aknaklaasi lõhkumise teel Tallinnas XXX XXX kuuluvasse korterisse. Korterist on varastatud XXXkuuluvat vara: kaelaketi, hõbedast kaelaketi, kullast kaelaketi koos kaalude tähtkuju ripatsiga. Kannatanu XXXütlustest (III kd tl 101-102), selgub, et ajavahemikul 18.01.2013 kl 17:00 kuni 21.01.2013 kl 19:30 toimus aknaklaasi lõhkumise teel sissetungimine aadressil Tallinn, XXX. Sissetungimise avastas kannatanu tütar Rahel Maloverjan. Korterist oli varastatud: sülearvuti Ordi Enduro, kullast kaelakett, hõbedast kaelakett, kullast kaelakett koos kaalude tähtkuju ripatsiga, valgete Swarovski kristallidega kullatud kaelaehe, rohelise kiviga hõbedast sõrmus ning väikese rohelise kiviga hõbedast sõrmus. Sissetungimisega ning vargusega on kannatanule tekitatud kahju 711,20 eurot. 21.01.2013 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokolli ning fototabeli (III kd tl 70-89) kohaselt on vaadeldavaks objektiks sündmuskoht XXX, Tallinn. Vaatlusega on tuvastatud, et eelmainitud aadressil asub sisehoovis kahekordne kortermaja (fotod nr 1, 2, 3, 4, 5, 6). Korteri nr 11 uks ning lukud on vigastusteta (fotod nr 7,8,9). Sündmuskohalt on võetud ja pakitud proov haamrivarrelt (pakend nr 1, fotod nr 17 ja 18), proov elutoa akna klaasil olevast materjalijäljest (pakend nr 2) ning leitud punast värvi riidekiud elutoa aknaklaasi purunenud serva küljest (pakend nr 3, foto nr 31). See tõendab kuriteo toimepanemise kohta ning olukorda sündmuskohal pärast kuriteo toimepanemist. 03.04.2013 koostatud kahtlustatava ülekuulamise protokollist (III kd tl 98-99, 151-155) selgub, et D.J tunnistab oma süüd. Õhtusel ajal, kuupäeva ei mäleta, jaanuaris 2013 lõhkus kruvikeerajaga aknaklaasi ning sisenes korterisse. Varastatud asjade nimekirjaga on nõus. Korterist väljus sama akna kaudu, millest sisenes. Eeluurimisel antud ütlused tõendavad antud kuriteo toimepanemist D.J´i poolt. 03.04.2013 koostatud ütluste ja olustiku seostamise protokolli ning fototabeli (I kd tl 148-163) kohaselt juhatas D.J menetlejaid vabatahtlikult XXX maja juurde (fotod nr 7 ja 8). 11 03.04.2013 koostatud ütluste ja olustiku seostamise protokoll tõendab antud kuriteo panemist D.J ´i poolt. Kohtu hinnangul on istungil esitatud ja uuritud tõenditega, milliseid kohus loeb seoses nende kattuvusega usaldusväärseiks, täielikult tõendatud, et ajavahemikul 18.01.2013 kl 17:00 kuni 21.01.2013 kl 19:30 tungis D.J aknaklaasi lõhkumise teel ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt sisse Tallinnas XXX asuvasse XXX korterisse ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX kuuluvat vara: sülearvuti Ordi Enduro, kullast kaelaketi, hõbedast kaelaketi, kullast kaelaketi koos kaalude tähtkuju ripatsiga, valgete Swarovski kristallidega kullatud kaelaehte, rohelise kiviga hõbedast sõrmuse ning väikese rohelise kiviga hõbedast sõrmuse.
  3. 19.01.2013 XXX episood Kannatanu XXX ütlustest (III kd tl 26-30) selgub, et 19.01.2013 kella 23:00 paiku avastas ta, et on sisse tungitud uksepiida lõhkumise teel Tallinnas XXX korterisse ning varastatud sülearvuti MacBook, meeste käekella Casio, kolm kuldsõrmust, naiste käekella Guess ning naiste käekella Fossil. Vargusega on kannatanule tekitatud kahju 1000 eurot. 20.01.2013 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokolli ning fototabeli (III kd tl 37-48) kohaselt on vaadeldavaks objektiks sündmuskoht XXX, Tallinn. Vaatlusega on tuvastatud, et eelmainitud aadressil asub kolmekorruseline kivimaja (fotod nr 1 ja 2). Korteri ukse serval on lõhkumisvigastusi (fotod nr 6 ja 7). Korteri vaatluse käigus oli tuvastatud tallamustrijälg (fotod nr 12, 13, 14, pakend nr 1). Puhtsüdamlikust ülestunnistusest (III kd tl 49-50) selgub, et D.J tunnistab oma süüd. 03.04.2013 koostatud kahtlustatava ülekuulamise protokollist (III kd tl 51-52, 151-155) selgub, et D.J tunnistab oma süüd. Oli 19.01.2013 vanalinnas. Nägi maja, mille välisuks oli lahti, sisenes majja ning läks kolmandale korrusele. Sisenes korterisse uksekeele kangutamise teel. Varastas antud korterist sülearvuti, 3 kuldsõrmust ning naiste käekellasid Guess ja Fossil. Ei mäleta, et oleks võtnud meeste käekella, kuid ei saa seda välistada. 29.05.2013 koostatud ekspertiisiakt nr 13E-TJ0021 (III kd tl 57-62) näitab, et teostatud on jälje ekspertiis ja koostatud arvamus. Ekspertiisiks esitati želatiinkile (pakend nr 1), musta värvi spordijalatsid Mustang suurus 41 ning asitõendi vaatlusprotokoll 01.02.
  4. Ekspertiisiks esitatud želatiinkilele nr 1 talletunud jalatsijälje fragmendid (foto nr 1) on jäetud (A) ekspertiisiks esitatud vasaku jala jalatsiga (lisa 1 foto nr 2 ja lisa 2). 03.04.2013 koostatud ütluste ja olustiku seostamise protokolli ning fototabeli (I kd tl 148-163) kohaselt juhatas D.J menetlejaid vabatahtlikult Niguliste 6 maja juurde (fotod 9 ja 10). Selgitas, et korter asub kolmandal korrusel. Varguse sooritamise hetkel oli välisuks lukustamata. 03.04.2013 koostatud ütluste ja olustiku seostamise protokoll tõendab antud kuriteo toimepanemist D.J´i poolt. Kohtu hinnangul on istungil esitatud ja uuritud tõenditega, milliseid kohus loeb seoses nende kattuvusega usaldusväärseiks, täielikult tõendatud, et 19.01.2013 ajavahemikul kell 17:45-23:00 tungis D.J uksepiida lõhkumise teel ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt sisse Tallinnas XXX asuvasse korterisse ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanu XXX kuuluvat vara: sülearvuti MacBook, meeste käekella Casio, kolm kuldsõrmust, naiste käekella Guess ning naiste käekella Fossil.
  5. 14.02.2013 Pärnu mnt 41 episood Kannatanu XXXütlustest (II kd tl 91-93; III kd tl 147-148) selgub, et 14.02.2013 kella 14:45 paiku helistas talle abikaasa Valentina Sagar ning teatas, et Tallinnas Pärnu mnt 41 ausuva spordiklubi Kalev juurde pargitud sõiduautosse Toyota Corolla registreerimismärgiga XXX on sisse tungitud parempoolse tagumise ukse aknaklaasi lõhkumise teel ning varastatud koolikott ning õpikud. Tunnistaja XXXütlustest (II kd tl 93-94) selgub, et 14.02.2013 olles tööl valves Pärnu mnt 41 asuvas võimlemisklubis Piruett nägi Pärnu mnt 41 asuvas parklas tegutsemas meesterahvast, kes kandis tumedat värvi kapuutsiga jopet. Hiljem selgus, et hoone kõrvale pargitud autosse on sisse murtud. 02.04.2013 koostatud kahtlustatava ülekuulamise protokollist (II kd tl 96-99; III kd tl 151-155) selgub, et D.J tunnistab ennast täielikult süüdi ning on varastatud asjade nimekirjaga nõus. 12 Kuupäeva ei mäleta, nägi kino Kosmose lähedal pargitud sõiduautot Toyota. Lõhkus auto klaasi ning varastas autos olnud koti. Hiljem avastas, et see oli koolikott ning viskas selle prügikasti. D.J ´i eeluurimisel antud ütlused tõendavad antud kuriteo toimepanemist. 02.04.2013 D.J´i puhtsüdamlikust ülestunnistusest (I kd tl 213-214) selgub, et ta tunnistab oma süüd. 08.03.2013 koostatud jälitustoimingu protokollist (III kd tl 107-108) selgub, et D.J viibis 14.02.2013 kella 16:40- 17:33 sündmuskohal Pärnu mnt 41 juures. Kell 17:33 tuli jälgitav Pärnu mnt 41 hoovist välja, käes seljakott. Seejärel läks D.J Pärnu mnt 43 asuva restorani taha, kus uuris seljakoti sisu. Kell 17:38 viskas seljakoti maja taha prügikonteinerisse. Jälitustoimingu kohaselt oli kontrollitud Pärnu mnt hoovi ning fikseeritud katkine tagumine parempoolne aken sõiduautol Toyota Corolla registreerimismärgiga XXX . See tõendab samuti antud kuriteo toimepanemist D.J ´i poolt. Kohtu hinnangul on istungil esitatud ja uuritud tõenditega, milliseid kohus loeb seoses nende kattuvusega usaldusväärseiks, täielikult tõendatud, et 14.02.2013 ajavahemikul 16:20-17:45 tungis D.J sisse parempoolse tagumise ukse aknaklaasi lõhkumise teel ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt Tallinnas Pärnu mnt 41 ausuva maja juurde pargitud sõiduautosse Toyota Corolla registreerimismärgiga XXX ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaasa õpikutega koolikoti.
  6. 14.02.2013 Tatari 64 episood Kannatanu esindaja XXXütlustest (I kd tl 80-82) selgub, et 14.02.2013 teatati talle, et Tallinnas Tatari 64 asuva OÜ Varkki IV korruse ateljee ruumidesse on sisse tungitud. Kohale saabudes nägi kannatanu, et ateljees olid kõik sahtlid lahti tõmmatud ning kapid avatud. Varastatud oli mälupulk. 14.02.2013 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokolli ning fototabeli (I kd tl 82-87) kohaselt on vaadeldavaks objektiks sündmuskoht Tatari 64 Varkki OÜ ateljee. Vaatlusega on tuvastatud, et Varkki ateljee asub neljandal korrusel. Ateljee uks ning lukud olid vigastusteta. Vaatluse käigus oli tuvastatud klaasseinal puudutusjälge (pakend nr 1), riidekattega toolil jalatsijälje fragment (fotod nr 7 ja 8) ning kapis ülemisel riiulil musta värvi käepidemega nuga (pakend nr 2). See tõendab kuriteo toimepanemise kohta ning olukorda sündmuskohal pärast kuriteo toimepanemist. 18.03.2013 D.J´i puhtsüdamliku ülestunnistusega (I kd tl 28-29) tunnistab ta oma süüd. 19.03.2013 koostatud kahtlustatava ülekuulamise protokollist (I kd tl 36-38; 96-97; III kd tl 151-155) selgub, et D.J tunnistab ennast täielikult süüdi. Sisenes ateljeesse. Laua peal oli mälupulk, mille võttis kaasa. Eeluurimisel antud ütlused tõendavad antud kuriteo panemist D.J ´i poolt. 03.04.2013 koostatud ütluste ja olustiku seostamise protokolli ning fototabeli (I kd tl 148-163) kohaselt juhatas D.J menetlejaid vabatahtlikult Tatari 64 maja juurde (fotod nr 19-23). D.J selgitas, et sisenes majja, sõitis kaubaliftiga kolmandale korrusele, kus ronis üle vaheseina ning varastas mälupulga. 03.04.2013 koostatud ütluste ja olustiku seostamise protokoll tõendab antud kuriteo panemist D.J´i poolt. 08.03.2013 koostatud jälitustoimingu protokoll (III kd tl 108) tõendab, et D.J viibis 14.02.2013 kella 19:23-20:23 sündmuskohal ning kell 19:51 nähti teda maja kolmandal korrusel midagi otsimast. Kohtu hinnangul on istungil esitatud ja uuritud tõenditega, milliseid kohus loeb seoses nende kattuvusega usaldusväärseiks, täielikult tõendatud, et 14.02.2013 tungis D.J Tallinnas Tatari 64 asuvatesse OÜ Varkki IV korruse ateljee ruumidesse.
  7. 13.03.2013 XXX episood Kannatanu XXX ütlustest (I kd tl 100-101; 131-132; III kd tl 126-128) selgub, et 13.03.2013 kella 16:00 paiku avastas ta, et temale kuuluvasse korterisse Tallinnas XXX on sisse tungitud ning varastatud sülearvuti ML N550, fotokaamera Zenit, võtmekimp koos võtmehoidjaga, mäekristalliga hõbedast medaljon, pruuni värvi pärlitega kõrvarõngad, klaasist öökullikujuline suveniir-ripats, sõnni 13 tähtkuju ripatsiga hõbedast kaelaket, hõbedast ripats Madu, lahtikäiv kullaläikega käevõru, kullast kaelakett, klaasipärlitega pärlikee, kullatud südamekujuline medaljon, seitse kristallist kroonlühtri ripatsit, roheka kiviga metallist käevõru, ovaalne metallist vaagen, sinist värvi spordikott, metallist ümara kujuga märk, üks 50-kroonine Taani paberraha, üks 500-kroonine Taani paberraha, üks 20kroonine Rootsi paberraha, üks 50-kroonine Rootsi paberraha, üks Saksa 5-margane, üks 20-kuldnane Hollandi paberraha, Venemaa rublad ning Leedu raha. Soovib esitada tsiviilhagi. 13.03.2013 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokolli ning fototabeli (I kd tl 104-120) kohaselt on vaadeldavaks objektiks sündmuskoht XXX, Tallinn. Vaatlusega on tuvastatud, et eelmainitud aadressil asub kahekorruseline puumaja (fotod nr 1 ja 2). Korter 4 asub teisel korrusel. Korteri uksel ja lukul murdmisjäljed puuduvad (fotod 3 ja 4). Korteri vaatluse käigus oli tuvastatud magamistoa põrandal jalatsijälg (fotod nr 26-28, pakend nr 2) ning ehtekarbi pinnalt oli võetud DNA proov (pakend nr 1). See tõendab kuriteo toimepanemise kohta ning olukorda sündmuskohal pärast kuriteo toimepanemist. 18.03.2013 D.J´i puhtsüdamlik ülestunnistusest (I kd tl 28-29) selgub, et ta tunnistab oma süüd. 19.03.2013 koostatud kahtlustatava ülekuulamise protokollist (I kd tl 36-38; 127-128; III kd tl 151155) selgub, et D.J tunnistab ennast süüdi. Korter asus teisel korrusel. Korteri uks oli lukustamata. Jalutas eelmainitud korteris ringi, pani asjad kotti ning läks välja. 03.04.2013 koostatud ütluste ja olustiku seostamise protokolli ning fototabeli (I kd tl 148-163) kohaselt juhatas D.J menetlejaid vabatahtlikult Väike-Patarei 5 maja juurde (fotod nr 14 ja 15). D.J selgitas, et selles majas oli ta sooritanud varguse, sisenedes korterisse ukse kaudu. Korteri uks oli kinni, kuid mitte lukus, ta lihtsalt tõmbas ning uks läks lahti. 03.04.2013 koostatud ütluste ja olustiku seostamise protokoll tõendab antud kuriteo toimepanemist D.J ´i poolt. Kohtu hinnangul on istungil esitatud ja uuritud tõenditega, milliseid kohus loeb seoses nende kattuvusega usaldusväärseiks, täielikult tõendatud, et 13.03.2013 korterisse Tallinnas XXX on sisse tungitud ning varastatud eelnimetatud esemed D.J’i poolt.
  8. 18.03.2013 XXX episood Kannatanu XXX ütlustest (I kd tl 2-4; 72-73) selgub, et 18.03.2013 helistati talle ning teatati, et Tallinnas XXX asuvasse korterisse on sisse murtud aknaklaasi lõhkumise teel. Kohale saabudes avastas kannatanu, et korterist on varastatud sülearvuti MacBook, naiste kullast käekell, ID-kaardi lugeja, raamat „Armastus ei hääbu kunagi“ , sularaha 3,30 eurot ning AS-le Eesti Post kuuluv sülearvuti Lenovo koos koti, laadija, mobiilse internetipulga ja mälupulgaga. 18.03.2013 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokolli ning fototabeli (I kd tl 5-21) kohaselt on vaadeldavaks objektiks sündmuskoht XXX, Tallinn (fotod 1, 2, 3) esimesel korrusel asuv korter nr
  9. Korteri uks ning lukud on vigastusteta (fotod nr 7-10). Korteri vaatluse käigus olid tuvastatud esiku ja elutoa põrandalt jalatsijälje fragmendid (pakend nr 1). Aknalingilt on võetud DNA-proov (pakend nr 2). 18.03.2013 D.J´i puhtsüdamlikust ülestunnistusest (I kd tl 28-29) selgub, et ta tunnistab oma süüd. 18.03.2013 koostatud kahtlustatavana kinnipidamise protokollist (I kd tl 30-33) nähtub, et D.J peeti kahtlustatavana kinni 18.03.2013 kell 19:30 Tallinnas Vana-Veerenni 4a juures ning tema kinnipidamisel võeti ära leitud esemed (I kd tl 32), mis tõendab antud kuriteo toimepanemist D.J´i poolt, kuna ta peeti kinni vahetult pärast kuriteo toimepanemist. D.J´i juurest leitud esemed kuuluvad erinevate episoodide kannatanutele. 19.03.2013 koostatud kahtlustatava ülekuulamise protokollist (I kd tl 36-38; 75-76; III kd tl 151-155) selgub, et Margus kantsik tunnistab ennast täielikult süüdi ning on nõus varastatud asjade nimekirjaga. 14 Kohtu hinnangul on istungil esitatud ja uuritud tõenditega, milliseid kohus loeb seoses nende kattuvusega usaldusväärseiks, täielikult tõendatud, et ajavahemikul 18.03.2013 kell 18:15-19:30 tungis D.J aknaklaasi lõhkumise teel Tallinnas XXX asuvasse XXX korterisse ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaasa XXXning AS-le Eesti Post kuuluvad esemed, tekitades XXXvaralist kahju kokku summas 1511,30 eurot ning AS-le Eesti Post varalist kahju kokku summas1028 eurot. Üldised tõendid kõigi episoodide kohta Karistusregistri teatis (III kd tl 157-161; 170-175) D.J´i eelnevate karistuste kohta. 25.10.2011 Harju Maakohtu otsusest kriminaalasjas nr 1-11-9555 (III kd tl 162-166) nähtub, et D.J oli süüdi mõistetud ja karistatud KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi. D.J´i kinnipeetava andmed (III kd tl 185-189). D.J’i kinnipeetava andmed (III kd tl 185-189). 19.03.2013 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli ning fototabeli (I kd tl 54-64) kohaselt on vaadeldavaks objektiks kaks sülearvuti kotti seesolevate esemetega, naiste käekell ning mobiiltelefon Sony Ericsson. 19.03.2013 koostatud asitõendi vaatlusprotokoll näitab D.J ´i kinnipidamisel tema juurest leitud esemeid, mille hulgas on nii varastatud esemeid kui ka kuriteo toimepanemise vahendeid. Kohtueelsel menetlusel on süüdistatava D.J´i käitumine kvalifitseeritud KarS § 266 lg 2 p 1 järgi, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisena ning see on toime pandud vähemalt teist korda. Kriminaalasja kogutud materjalidega on tõendamist leidnud, et D.J tungis sisse ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt aknaklaasi lõhkumise teel järgmistesse objektidesse: 16.11.2012 Tallinnas XXX asuvasse XXX korterisse, ajavahemikul 09.01.201311.01.2013 Tallinnas XXX asuvasse XXX korterisse ning 14.02.2013 kuritahtlikul eesmärgil Tallinnas Tatari 64 asuvatesse OÜ Varkki IV korruse ateljee ruumidesse. Peale selle on kohtueelsel menetlusel süüdistatava D.J ´u käitumine kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi. KarS § 199 kvalifitseeritavad kuriteod on D.J toime pannud 20.11.2012, 23.11.2012, 14.12.2012, 18.01.2013, 19.01.2013, 14.02.2013, 13.03.2013, 18.03.
  10. Analüüsides KarS § 199 järgi kuriteoepisoode kogust, võib järeldada, et selline kuritegelik käitumine ongi D.J ´i väljakujunenud eluviis ja elatusvahendite saamise põhiline allikas. Kohus leiab, et D.J ´i käitumisele on kohtueelsel menetlusel antud õige karistusõiguslik hinnang ning D.J´i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 266 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 8,9 järgi. Süüdistatavale inkrimineeritud kuritegude toimepanemine on tõendamist leidnud tunnistajate ning kannatanute ütlustega tegude toimepanemise asjaolude kohta, sündmuskoha vaatlusprotokollidega, ütluste ja olustiku seostamise protokollidega, fototabelitega, ekspertiisiaktidega, D.J ´i puhtsüdamlike ülestunnistustega ning isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokollidega. Süüdistatavale KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või kuni 5aastane vangistus. KarS § 266 lg 2 p 1 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või kuni 3aastane vangistus. D.J´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalusest mõjutada D.J´it edaspidi hoidumast süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et D.J´it tuleb karistada reaalse vangistusega, kuna ta ei ole teinud kaheksast eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi ning jätkas kuritegude toimepanemist. Kohtul puudub igasugune usk, et D.J suudaks vabaduses viibides hoiduda uute süütegude toimepanemisest. D.J´i näol ei ole tegemist isikuga, kes oma vanuse või vaimse tervise tõttu ei oleks tajunud toimepandud tegude õigusvastasust ning tema poolt toimepandu ei olnud juhuslik. Süüdistatava arusaama enda tegude tähendusest ning ka tagajärgedest suudab (sh õiguskorra huvisid silmas pidades) käesoleval juhul tagada vaid reaalne vanglakaristus. Kohus leiab, et Margus 15 D.J´i suhtes on võimalik saavutada karistuse eesmärk vaid mõistes temale reaalse vangistuse. Vangistuse pikkuse määramisel võtab kohus arvesse teo iseloomu ning tekitatud kahju suurust. Tsiviilhagid Kriminaalasjas on tsiviilhagi esitanud XXX, XXX, OÜ FFR, X XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXXning XXX. Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagid on põhjendatud, kuuluvad rahuldamisele täies ulatuses ning süüdistatavalt kannatanute kasuks väljamõistmisele.

§ 37

lg 1 kohaselt on kannatanu füüsiline või juriidiline isik, kellele on kuriteo või süüvõimetu isiku poolt õigusvastase teoga vahetult tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju. Kriminaalasjas kontrollitud tõenditega on tuvastatud, et süüdistatava süülise käitumise tagajärjel on tekitatud varaline kahju esitatud tsiviilhagide ulatuses. Kohtu hinnangul on varalised kahjud tekkinud süüdistatava õigusvastase käitumise tõttu, kuivõrd need on tekitatud kannatanute omandi rikkumisega VÕS § 1045 lg 1 p 5 mõttes ning VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kuna kriminaalasja kohtuliku uurimisega on täies ulatuses tõendatud süüdistatava süü kahjude tekkimises, siis tuleb kohaldada VÕS § 1043 sätteid ning varaline kahju tuleb hüvitada kahju kannatanud isikutele süüliselt kahju tekitanud isikule kuuluvate varaliste vahendite arvelt täies ulatuses, st varaline kahju tuleb täies ulatuses välja mõista D.J´ilt kannatanute kasuks. Menetluskulud Menetluskuludeks on antud asjas ekspertiisitasud, kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Ei saa jätta märkimata, et kuritegude toimepanek on olnud D.J ´i poolt vaba valik. Eelnevalt kriminaalkorras karistatud isikuna on ta teadlik, et kuritegude toimepanemine ning kriminaalasja menetlemisega kaasnevad vältimatult ka menetluskulud. Teiseks tuleb seaduse kohaselt menetluskulude väljamõistmisel pidada silmas mitte ainult isiku faktilist maksevõimet, vaid selle küsimuse lahendamisel tuleb lähtuda ka süüdimõistetud isiku resotsialiseerumise väljavaadetest. Käesoleva kriminaalmenetluse raames on korduvalt tõdetud, et D.J ´il puuduvad kindlad rahalised vahendid igapäevase eluga toimetulekuks. Seega võimalik menetluskulude osadekaupa tasumise või nende ajatamise kohaldamine ei avaldaks mõju D.J ´i majanduslikule seisundile, mistõttu ei pea kohus otstarbekaks menetluskulude osadekaupa tasumist või ajatamist.

§ 126

lg 3 p 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses.

§ 126

lg 3 p 4 kohaselt hävitatakse väärtusetu asi, piraat- ja võltsitud kaup ära või töötatakse ümber seadusega sätestatud juhul. Lähtudes eeltoodust peab kohus võimalikuks järgneva otsustuse, et XXX tagastatud naiste käekell, musta värvi sülearvuti kott, sülearvuti Macbook koos laadijaga, sülearvuti Lenovo koos laadijaga, SIM-kaart EMT, laenuleping XXX nimele tuleb jätta XXX . XXX tagastatud mündid, 100 rubla paberraha ja märk tuleb jätta XXX. Ümbrik, milles on üks karp DNA-prooviga, nuga, 2 karpi DNA-proovidega ja murdmisriista jäljed, ümbrik, milles on jalatsijälg, ümbrik, milles on XXX sõrme ja peopesajälgedega võrdluskaart, ümbrik, milles on kiud elutoa purunenud akna servalt, ümbrik, milles on kivi, ümbrik, milles on kaks karpi DNA-proovidega, ümbrik, milles on jäljega tõmmiskile, ümbrik, milles on üks karp DNA-prooviga (akt 2013-1063), pakk, milles on klaasikillud ning tõmmiskile (akt 2013-1062), pakk, milles on jalatsijälje fragmendid želatiinkilel (akt 2013-1061), pakk, milles on karp klaasikildudega ja ümbrik, milles on jalatsijälje tõmmised (akt 2013-1059), pakk, milles on jalatsijäljed ümbrikus, tõmmiskiled karbis ja kaks DNA-proovi ümbrikus (akt 2013-1058), karp, milles on jalatsid Adidas (akt 2013-1344), ümbrik, milles on jalatsijälje fragment (akt 20131343), pakk, milles on sülearvuti musta värvi kangast kott, läbipaistvast plastikust pudel mahuga 0,2l, punase-hallid töökindad, kollast ja sinist värvi taskulamp kirjaga VARTA the battery experts, metallist korpuses taskulamp, halli värvi korpuses välgumihkel kirjaga DJEEP Paris, metallist hõbedane 16 teelusikas, metallist nuga, komplekt lusikas-kahvel-nuga, kaks avajat, teritaja, kaks kruvikeerajat, punase käepidemega nuga, tumedast metallist sõrgkang, kaks regulsseritavat mutrivõtit, metallist meisel, metallist ora, kilest sinist värvi sussid, mobiiltelefon Sony Ericsson, milles kõnekaart ZEN ja mälukaart, karp, milles on jalatsid Mustang ja ümbrik jalatsijäljega (akt 2013-1629) kuuluvad hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. Leo Kunman Kohtunik 17

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.