1-10-13206/6

(10250100726)Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi T.N süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav T.N Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Perekonnaseis: Haridus: Emakeel: Töökoht: Karistatus: xxx XXX xxx xxx xxx xxx xxx väärteokorras karistatud 5 korral kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1) 16.02.2005.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 4 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga 2) 31.08.2005.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 202 lg 1 , § 263 p 1,4 alusel liitkaristusena 1 aasta 2 kuud vangistust 3) 18.12.2006.a. Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja poolt KarS § 200 lg 2 p 7,9 alusel 3 aastat 4 kuud 20 päeva vangistust (vabanes 21.08.2009 ) Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vahur Krinal RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.N KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks (kuus) kuud vangistust. 6 KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui T.N 18 (kaheksateistkümne) kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. 1

(3)1-10-13206 Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista T M kasuks tsiviilhagi summas 26 000 krooni. Välja mõista T.N-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 6525 krooni ning tasu riigi õigusabi eest 1200 krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber

1. Selgituseks märkida „T.N 1-10-13206 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Vahur Krinalile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 300 krooni. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
2. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK T.N ’d süüdistatakse selles, et tema olles varem varguse toime pannud, olles seega KarS § 201 lg 2 p 1 tähendatud isik, 2009.a oktoobrikuus sai enda valdusesse kasutamiseks Pärnumaal, Häädemeeste vallas, S, R talus T M poolt T M kuuluva kuid G R nimel oleva sõiduauto Mercedes-Bens reg märgiga xxx väärtusega 26 000 krooni, millise T.N pidi tagastama 2010.a veebruari kuus, kuid mida viimane pole käesoleva ajani teinud. T.N müüs sõiduki 2010 veebruaris Tallinnas metalli kokkuostuga tegelevale eeluurimisega tuvastamata isikule, saades müügist varalist kasu 3500 krooni, seega T.N omastas T M kuuluvat vara väärtusega 26 000 krooni. Seega tema, valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, isiku poolt, kes on varem varguse toime pannud, pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles T.N süüdi tunnistamist KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning karistamist 6 (kuue) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui T.N 18 (kaheksateistkümne) kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2

(3)1-10-13206 Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ning tuleb välja mõista T.N-ilt. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 900 krooni. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 250 krooni, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 50 krooni. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 300 krooni. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Rubo Kikerpill Kohtunik 3