4-19-5629/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 10.02.2020 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-5629 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES 27.12.2019 Asja läbivaatamise kuupäev 22.01.2020 03.02.2020 10.02.2020 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus M. J.ile asenduskaristuse määramiseks M. J. Menetlusalune isik sünd. XXX, isikukood xxxxxxxxxxx, kodakondsuseta, emakeel vene keel, elukoht xxx xxxx xxx linn Ida-Virumaa, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193, Karistusseadustiku §72 maakohus MÄÄRAS: Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldamata. Kriminaalmenetluse seadustiku §173 lg.1 p.2 ja §176 lg.1 p.2 alusel välja mõista M. J.ilt sundtoomise kulud 24 (kakskümmend neli) eurot 70 senti riigituludesse. Sundtoomise kulud tuleb M. J.IL tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 1 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700007012 ning selgitus „M. J. 4-195629 väärteomenetluse kulud“ Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 17.12.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,009050 määrati M. J.ile Liiklusseaduse §259 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 40 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 03.01.

1. Ida Prefektuur esitas 07.11.2019 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse M. J.ile väärteoasjas nr.2440,16,009050 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Narva kohtutäitur Andrei Krek 03.03.2017 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,16,009050 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 06.08.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 40 eurot asendamise arestiga. Maakohtu istung 27.12.2019 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik M. J. seletas maakohtu istungil, et rahatrahv on tal kuni käesoleva hetkeni tasumata. On nõus trahvi tasuma. Maakohus lükkas asja arutamise edasi, et anda menetlusalusele isikule võimalus rahatrahvi tasumiseks. Maakohtu istung 22.01.2020 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Telefoni teel teatas kohtuvälise menetleja esindaja Margit Mander, et rahatrahv ei ole laekunud. Menetlusalune isik M. J. maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse kohtuistungile ilmumiseks oli menetlusalusele isikule suuliselt edastatud 27.12.2019 kohtuistungil. Menetlusalune isik kinnitas, et kohtukutse kättesaamine on talle arusaadav ja teada on ka järgmise kohtuistungi aeg. Maakohus leidis, et ilma menetlusaluse isikuta ei ole asja arutamine võimalik ja kuna ta on kohtukutse isiklikult kätte saanud, tuleb tema suhtes kohaldada sundtoomist. 2 Maakohtu istung 03.02.2020 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse esindaja Margit Manderi 03.02.2020 vastusest nr.3.1-1.1/17713-8 nähtub, et M. J. tasus talle määratud rahatrahvist 20 eurot 28.01.
2. Käesoleval hetkel on tasumata rahatrahv summas 20 eurot. Menetlusalune isik M. J. seletas maakohtu istungil, et tasus rahatrahvi osaliselt, kõike ei saanud maksta. Maakohus lükkas asja arutamise edasi, et anda menetlusalusele isikule võimalus rahatrahvi täielikuks tasumiseks. Maakohtu istung 10.02.2020 Menetlusosalised maakohtu istungile ei ilmunud. 05.02.2020 saabus maakohtule Eesti Posti maksekorraldus, mille kohaselt tasus M. J. 05.02.2020 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr.891010220034796011 20 eurot selgitusega „M. J. XXX“, viitenumber
3. Viru Maakohtule saabus 07.02.2020 Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse esindaja Margit Manderi allkirjastamata e-kiri, mille kohaselt on M. J. tasunud täielikult temale väärteoasjas nr.2440,16,009050 määratud rahatrahvi summas 40 eurot. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. materjalidega, leidis, et avaldus ei ole Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.3 kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kuna käesolevas asjas on menetlusalune isik rahatrahvi täies ulatuses ära tasunud, siis jätab maakohus Ida Prefektuuri avalduse rahuldamata. Menetlusaluselt isikult kuuluvad väljamõistmisele sundtoomise kulud 24,70 €. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3