KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 9. detsember 2019.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-19-4353 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Väärteoasi Poli

§ 72

lg 1 ja

§ 69

alusel asendada Z.N-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12.04.2017.a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,002393 määratud, kuid tasumata rahatrahv 40 (nelikümmend) trahviühikut, so 160 (ükssada kuuskümmend) eurot arestiga 4 (neli) päeva ning arest asendada omakorda 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 3.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub see 28.12.2019.a.

1. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, Z.N-ile ja kohtutäitur Taive Peedosaarele.
2. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12.04.2017.a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,002393 määrati Z.N-ile

§ 25lg 2 - § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 40 trahviühikut ehk 160 eurot.

Otsus jõustus 29.04.2017.a. Kuna Z.N ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Taive Peedosaar 01.08.2017.a tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 25.07.2019.a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 15.08.2019.a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule taotluse Z.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. MENETLUSOSALISE SEISUKOHT Z.N selgitas, et rahatrahv on tasumata, sest tal puudub raha selle tasumiseks. Z.N avaldas, et ta on nõus, et arest asendatakse üldkasuliku töö tegemisega. Tervis lubab tööd teha. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (

) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

§ 69lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga.

Ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Z.N ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäitur Taive Peedosaare kinnitusel ei ole Z.N ka sellist vara, millele sissenõuet pöörata. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et Z.N-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12.04.2017.a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,002393 määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga, kuivõrd isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda. Z.N avaldas nõusolekut üldkasuliku töö tegemiseks. 2

§25

lg 2 - § 218 lg 1 järgi rahatrahv 40 trahviühikut, so 160 eurot, mis on tasumata ja, millele

§ 72lg 2 alusel vastab 4 päeva aresti (40/10).

Asendades süüdlase nõusolekul 4 päeva aresti 5 tunni üldkasuliku tööga, määrab kohus, et Z.N tuleb lähtuvalt

§ 69lg-st 3 temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 3