Väärteoasi nr 4-19-1500 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. juunil 2019. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Väärteoasja number 4-19-1500 (2780,17,000121) kirjalik menetlus Täitm

§ 199lg 4 järgi kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus jõustub selle tegemisest.

Määrus saata Lõuna prefektuurile, S.K-le ja kohtutäitur Aive Kolsarile. 1 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Põhjendused Lõuna prefektuuri 24.01.

1. a otsusega nr 2780,17,000121 määrati S.K-le KarS § 275 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 150 trahviühikut, s.o 600 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati tasumisele 15 päeva jooksul hiljemalt 16.02.
2. a. Otsus jõustus 17.02.
3. a. Rahatrahv on täies ulatuses tasumata. 24.03.
4. a algatati võlgniku suhtes täitemenetlus. Väärteoasjas nr 2780,17,000121 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 13.02.
5. a rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 13.03.
6. a taotluse 600 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel. Kohus määras asja arutamisele kohtuistungil ja saatis võlgnikule kohtukutse. 21.03.
7. a kohtule esitatud avalduses taotleb S.K rahatrahvi tasumist ositi. Taotluse põhjenduste kohaselt on ta tööl väljaspool Eestit ja seetõttu ei ole tal võimalik tulla kohtuistungile. Ka ei ole tal rahatrahvi korraga tasumine võimalik. 13.05.
8. a esitas S.K kohtule maksekorralduse, mille andmetel on rahatrahvi katteks 09.05.
9. a tasutud 200 eurot Rahandusministeeriumi arvele Swedpangas. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (

) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 211

lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 järgi kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. 2 Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohus leiab, et sissenõudja taotlus on põhjendatud. S.K on jätnud tasumata tema määratud rahatrahvi. Lõuna prefektuuri 24.01.2017. a otsus on täitmisele pööratud KarS § 82 lg 1 p 3 ettenähtud tähtaja jooksul ja otsuse täitmine ei ole aegunud.

§ 211

lg 11 järgi rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab kohus süüdlase osavõtul. Süüdlasel ei ole võimalik suuri kulutusi tegemata kohtusse ilmuda, kuna ta ei asu Eestis. Kohtusse ilmumisega kaasnevad sõidukulud on ebaproportsionaalsed võrreldes tasumisele kuuluva rahatrahviga. Neil põhjustel ei ole kohtul võimalik asja arutada. Kohus jätab sissenõudja taotluse rahuldamata ja rahuldab võlgniku taotluse rahatrahvi tasumise pikendamiseks. Arvestades süüdlase valmisolekut rahatrahvi tasuda ning kohtule avalduse esitamise järel tasumist 1/3 ulatuses, leiab kohus, et TMS § 45 alusel on põhjendatud täitmise pikendamine. Lõuna prefektuuri 24.01.

1. a otsusega määratud rahatrahvi tasumata osa on 400 eurot. Arvestades S.K majanduslikku olukorda pikendab kohus Lõuna prefektuuri 24.01.
2. a otsuse täitmist. S.K on 200 euro tasumisega näidanud valmisolekut rahatrahvi tasumiseks. Maksevõimekust arvestades määrab kohus ülejäänud 400 euro tasumiseks tähtaja neli kuud, mille jooksul tuleb iga kuu tasuda 100 eurot. Pikendatud täitmisel on esimene kuu rahatrahvi tasumiseks juuli
3. a. Rahatrahv tuleb täies ulatuses ära tasuda hiljemalt
4. oktoobriks
5. a. KarS § 82 lg 4 järgi aegub väärteoasjas tehtud täitmisele pööratud otsuse täitmine nelja aasta möödudes. Kui S.K ei täida oma kohustusi nelja kuu jooksul nõuetekohaselt ja jätab
6. oktoobriks
7. a rahatrahvi mingis osas tasumata, saab sissenõudja järelejäänud enam kui üheaastase aegumistähtaja jooksul esitada uuesti karistuse asendamise taotluse tasumata rahatrahvi osa asendamiseks arestiga. Kohus jätab sissenõudja taotluse rahuldamata

§ 211lg 3 alusel ja pikendab täitmist TMS § 45 alusel.

Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3