4-19-3177/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. augustil
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-19-3177 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sissenõudja taotlus I.J-ile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,18,000185 Taotluse esitaja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuuri kaudu e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane I.J isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-posti aadress: XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:
3. Jätta sissenõudja taotlus I.J-ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.
4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, I.J-ile ja kohtutäitur Ivi Kalmetile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik PPA Lõuna Prefektuuri 08.01.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,000185 määrati I.J-ile liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut ehk 200 eurot. Rahatrahvi võimaldati tal tasuda ositi, kusjuures viimase osa tasumise tähtpäevaks määrati 08.03.
6. a. Otsus jõustus 24.01.
7. a. Kuna I.J rahatrahvi selleks tähtpäevaks ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Ivi Kalmet, täiteasi nr 047/2018/403). 1 06.05.
8. a teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 06.06.
9. a esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse I.J-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. 25.06.
10. a teavitas kohtutäitur Tartu Maakohut asjaolust, et 17.06.
11. a tasus I.J väärteoasjas nr 2780,18,000185 määratud rahatrahvi katteks tema vahendusel ära 117,54 eurot ning rahatrahvi jääk on 82,46 eurot. 12.08.
12. a andis kohtutäitur maakohtule täiendavalt teada, et 05.08.
13. a maksis I.J ka ülejäänud trahvi ära ning seega on väärteoasjas nr 2780,18,000185 määratud rahatrahv tervikuna tasutud. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna I.J-ile PPA Lõuna Prefektuuri 08.01.
14. a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,000185 määratud rahatrahv on käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist tervikuna ära tasutud, jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2