4-19-1610/34

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2019, Tartu (kirjalik menetlus) Väärteoasja number 4-19-1610 (2440,19,000305) Kohtukoosseis Mati Kartau Väärteoasi J.Z LS §-de 224 lg 2, 223 lg 1, 201 lg 2 järgi Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja)
2. augusti 2019 määrus, millega jäeti rahuldamata taotlus mõistetud aresti täitmisele pööramise edasilükkamiseks Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdlane J.Z (ik XXX), määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta Viru Maakohtu
3. augusti 2019 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesolev määrus on VTMS § 198 kohaselt lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud ja menetluse käik
4. Viru Maakohtu 09.04.2019 otsusega tunnistati J.Z süüdi LS §-de 224 lg 2 ja 223 lg 1 järgi ning mõisteti karistuseks 10 päeva aresti. Kohtuotsus jõustus 19.07.
6. Maakohus kohustas J.Z ilmuma 19.08.2019 aresti kandma Jõhvi arestimajja.
7. J.Z esitas 08.08.2019 maakohtule taotluse aresti täitmisele pööramise edasilükkamiseks kuni 2019 novembrini, sest alates 05.08.2019 ta sai endale töökoha ja ei taha seda katseajal kaotada. Taotlusele on lisatud Eesti Töötukassa 05.08.2019 otsus töötuna arveloleku lõpetamisest ja Saunamees AB OÜ proovitöö osavõtuleht, mille kohaselt J.Z on alates 05.08.2019 tööle võetud.
8. Viru Maakohtu 12.08.2019 määrusega jäeti J.Z taotlus rahuldamata. Maakohus leidis, et tööle asumine ei ole selline asjaolu, mis annaks VTMS § 209 lg 1 kohaselt alust aresti täitmisele pööramise edasilükkamiseks.
9. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse J.Z, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja lükata aresti täitmisele pööramine edasi kuni 18.11.
11. J.Z märgib, et katseajal aresti kandmine tooks kaasa töösuhte lõpetamise ja sissetuleku kaotamise. Tal on 3 alaealist last ja alates 2014 aastast elatisvõlgnevus. Seoses tervisliku seisundiga tal varem alaline töö puudus. Kui ta nüüd töökoha kaotab, siis see toob kaasa jälle olulise tagasilanguse materiaalses olukorras. Ta saab aru, et arest tuleb ära kanda, kuid tema arvates riigi jaoks pole oluline, kas ta kannab seda augustis või novembris. Ringkonnakohtu järeldused
12. Tartu Ringkonnakohus, tutvunud asja materjalide, maakohtu määruse ja esitatud määruskaebusega, on seisukohal, et maakohtu määrus on põhjendatud ja seaduslik ning selle tühistamiseks määruskaebuses toodud motiividel puudub alus. Kuna ringkonnakohus nõustub täielikult maakohtu määruses toodud põhistustega, peab kohus vajalikuks vastata määruskaebusele järgmist.
13. Kaebuses on vaidlustatud karistuse kandmise aja algus põhjusel, et seeläbi kaotab töö.
14. Ringkonnakohus ei loe seda väidet VTMS § 209 lg 1 mõttes selliseks põhjuseks, mis tingiks uue karistuse kandmise aja alguse määramise. J.Z pidi minema aresti kandma 19.08.
15. Olles sellest teadlik, võttis ta endale riski, et ei täida kohtu korraldust ja asus 05.08.2019 tööle. Seega ta asetas ennast teadlikult olukorda, mis takistab kohtuotsuse tähtaegset täitmist. Tegemist ei ole vääramatu jõu poolt tingitud takistusega.
16. Ringkonnakohus ei nõustu J.Z väitega, et riigi jaoks pole oluline, kas ta kannab seda aresti augustis või novembris. VTMS § 205 reguleerib aresti täitmisele pööramist. Üldpõhimõtte kohaselt väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei tohi venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Antud asjas kohtuotsus oli 09.04.2019, see jõustus seoses edasikaebamisega 19.07.
17. J.Z pidi minema aresti kandma 19.08.
18. Käesoleva määruse tegemise seisuga on seega karistuse määramisest möödas juba 5 kuud ning karistus on ikka veel kandmata.
19. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes VTMS §-st 194 ja § 147 lg 1 p-st 1 jätab Tartu Ringkonnakohus Viru Maakohtu 12.08.2019 määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata.
20. Käesolev määrus edasikaebamisele ei kuulu. /allkirjastatud digitaalselt/ Mati Kartau Kohtunik 2