4-20-954/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2021, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-20-954; kohtuvälises menetluses nr 2303,17,000194 täiteasi 119/2017/666 Lahend väärteoasjas kohtuvälise menetleja PPA Põhja prefektuuri 06.03.2017 otsus J.K karistamises LS § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine asenduskaristuse kohaldamine Kohtunik Aivar Hint Sissenõudja avalduse esitajana Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur Süüdlane J.K (isikukood: XXX; elukoht: xxxxx xx-x xxxxxxxxxxx ) Kohtutäitur Taive Peedosaar RESOLUTSIOON Juhindudes karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 2, § 82 lg 4, väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211, kohus määras:
2. Jätta PPA Põhja prefektuuri taotlus J.K-le 06.03.2017.a. otsusega väärteoasjas nr 2303,17,000194 määratud rahatrahvi 100 trahviühikut s.o 400 eurot asendamiseks rahuldamata.
3. Edastada määruse koopia avaldajale, süüdlasele ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu määruskaebus 15 päeva jooksul, millal isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED I Asjaolud PPA Põhja prefektuuri 06.03.2017.a. otsusega väärteoasjas nr 2303,17,000194 määrati J.K-le liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut s.o 400 eurot. Otsus jõustus 31.03.2017.a. Kuna J.K rahatrahvi ettenähtud ajaks ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Taive Peedosaar täiteasi nr 119/2017/
4. 02.03.2020.a. esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse J.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. II Kohtu seisukoht PPA Põhja prefektuuri 06.03.2017.a. otsusega väärteoasjas nr 2303,17,000194 määratud rahatrahvi ei ole J.K käesoleva ajani tasunud. Kohtutäituri 01.08.2019 teatises esitatud asjaolude pinnalt võib asuda seisukohale, et J.K puuduvad sellised rahalised vahendid ning vara, millest tal oleks võimalik rahatrahvi tasuda või millele saaks sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 1 kohaselt juhul, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-le
5. Seega tuleks kaalumisele rahatrahvi asendamine VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72 kohaselt. KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. PPA Põhja prefektuuri 06.03.2017.a. otsus väärteoasjas nr 2303,17,000194, millega J.K-le määrati rahatrahv jõustus 31.03.2017.a. s.t enam kui 4 aastat tagasi. Kuna käesoleval juhul ei ole ilmnenud aegumise peatumist tingivaid asjaolusid KarS § 82 lg 4 tähenduses, on rahatrahvi sissenõude aegumise tähtaeg käesolevaks ajaks saabunud. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna rahatrahvi sissenõue on aegunud, jätab kohus PPA Põhja prefektuuri taotluse J.K-le 06.03.2017.a. otsusega väärteoasjas nr 2303,17,000194 määratud rahatrahvi 100 trahviühikut s.o 400 eurot asendamiseks rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 2