1-16-2213/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2016 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-16-2213 (kohtueelse menetluse nr 16265000029) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Lea Kirotar F.V süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Külli Zimm F.V isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Vabariigi kodanik; keskharidusega; emakeel eesti keel; töötab xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON F.V süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi ning karistada vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetavat karistust 6 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.V 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17.03.
2. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista F.V-lt menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 61 (kuuskümmend üks) eurot 44 senti riigituludesse. F.V-lt väljamõistetud menetluskulud (kokku 706,44 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes iga osamakse katteks 58,87 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99916700019810 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-2213). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. DVD-R kannatanu ülekuulamise videosalvestusega jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 17.03.
5. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17.03.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus F.V süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 17.01.2016 Põlva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sauna eesruumis labakäega tahtlikult lõi ühel korral oma alaealist tütart R. M. näo piirkonda ja mõni aeg hiljem magamistoas viskas mobiiltelefoniga tahtlikult ühel korral kannatanut pea piirkonda. Antud teo tagajärjel R. M. tundis füüsilist valu ja temal tekkis tervisekahjustus – väike haavake peanahal vasaku kõrva taga. Veel süüdistatakse F.V selles, et tema 31.01.2016 õhtul Põlva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu elumajas tiris juustest ja labakäega tahtlikult lõi mitmel korral oma alaealist tütart R. M. näo piirkonda ning käega tahtlikult lõi ühel korral näo piirkonda oma alaealist poega R. M. , kes õele appi oli läinud. Antud teo tagajärjel R. M. ja R. M. tundsid füüsilist valu. Seega F.V pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2