järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi K.P
Kohaldades
lg 1 sätteid arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.02.2014-01.03.2014 s.o 2 päeva ning ärakandmisele kuulub vangistus 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui K.P ei pane 1- (ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel arvestada K.P-le määratud 1-aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 18.05.2016.a.
lg 1 p 1 alusel võtta K.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on K.P kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Menetluskulud K.P-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2; ja § 180 lg 1 alusel • sundraha 645 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsjatasu summas 168 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud menetluskulud, summas 645 eurot, tuleb tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena võrdsetes osades summas 53.75 eurot. Kulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU K.P süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 28.02.2014 kella 22.05 Tallinnas Mahtra tänaval mootorsõidukit Vokswagen Passat registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (0.88 mg/l). K.P rikkus LS § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning LS § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. 2 K.P pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o
Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 4 kuud. Lähtuvalt
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 28.02.2014-01.03.2014 s.o 2 päeva karistusaja hulka. Seega kandmisele kuulub 3 kuud ja 28 päeva vangistust.
alusel vangistust, 3 kuud 28 päeva, ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.P 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 p 1 alusel võtta K.P-lt mootorsõiduki juhtimise õigus ära 3 kuuks Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. K.P nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb K.P temale esitatud süüdistuses
Taotletud karistus vastab K.P süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistetu süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud. Seega tuleb K.P-lt välja mõista sundraha 645 eurot. Kohus nõustub kokkuleppes märgituga, et kaitsjatasu summas 168 eurot jääb riigi kanda ning et süüdistatavalt välja mõistetavad kriminaalmenetluse kulud summas 645 eurot tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 53.75 eurot. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.