kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kaitsja § 423 1 järgi I.B , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud 15.01.2016 Viru Maakohtu poolt
järgi 4 k vangistusega tingimisi 1 a katseajaga, väärteokorras karistatud 2 korral, tõkendit ei ole kohaldatud vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.B
1 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse)
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 15.01.2016 kohtuotsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse 4 (neli) kuud vangistust võrra ning mõista I.B liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. 2
lg 1,3 alusel asendada mõistetud vangistus 330 (kolmesaja kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.
lg 4 alusel allutada I.B üldkasuliku töö tegemise ajal Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel tahtliku süüteo toimepanemise vahend sõiduauto xxxx, registreerimismärgiga xxxx, VIN-kood xxxx, mille omanik on I.B . Mootorsõiduk on antud hoiule Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale (sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akt nr 22 23.02.2016). KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.B-lt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista I.B-lt menetluskuluna kaitsjatasu 78 (seitsekümmend kaheksa) eurot riigituludesse v.-adv. abi Gerda-Johanna Pello poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja
lg 3 alusel võimaldada I.B tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 723 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 60,25 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE
alusel 4 kuulise vangistusega tingimisi 1 aastase katseajaga ning jätkuvalt omamata vastava kategooria 3 mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 09.02.2016 kella 16.55 ajal Lääne-Virumaal Sõmeru vallas Tallinn-Narva maantee 102. km mootorsõidukit xxxx registrimärgiga xxxx, rikkudes seeläbi süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet. Seega I.B , juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit, omamata juhtimisõigust, pani toime
MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.B-le 1 mõistetavaks karistuseks
järgi 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 15.01.2016 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 4 kuu võrra ja mõista liitkaristuseks 11 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 330 (kolmesaja kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada I.B kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid.
lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend sõiduauto xxxx registrimärgiga xxxx, VIN-kood xxxx, mille omanik on I.B . Mootorsõiduk antud hoiule Rakvere politseijaoskonnale. Süüdistatav I.B on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav I.B on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. 1 I.B tuleb süüdi tunnistada
järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
lg 1 alusel kuulub kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerimisele tahtliku süüteo toimepanemise vahend sõiduauto xxxx registrimärgiga xxxx, VIN-kood xxxx, mille omanik on I.B. Mootorsõiduk antud hoiule Rakvere politseijaoskonnale. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 78 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud kokku summas 723 eurot tasuda ositi ühe aasta jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuus igakuiselt vähemalt 60,25 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.