1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. august 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4055 (16259000082) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi s
§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 250 lg 1, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.U Kar
S § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 14.05.2014 otsuse järgi mõistetud ja Viru Maakohtu 01.06.2016 määrusega täitmisele pööratud ärakandmata karistuse 2 (kaks) kuud 7 päeva vangistust võrra ning mõista D.U’i liitkaristuseks 7 (seitse) kuud 7 päeva vangistust. D.U ’i karistuse kandmise algust lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 10.02.2016. Tõkend vahistamine D.U’i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel.
§ 175
lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista D.U-lt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Objartel & Partnerid (asukoht Riia 4, 51004 Tartu) kasuks 372 (kolmsada seitsekümmend kaks eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 62 eurot) eurot v.-adv. vanemabi Valli Murde poolt määratud korras süüdistatava D.U kaitsjana osutatud õigusabi eest.
§ 180
lg 3 alusel jätta D.U-lt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvast kaitsjatasust 180 eurot riigi kanda.
§ 175
lg 1 p 4 alusel välja mõista D.U-lt menetluskuluna kaitsjatasu 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot riigituludesse v.-adv. vanemabi Valli Murde poolt osutatud õigusabi eest.
§ 180lg 3 ja Kar
S § 66 lg 3 alusel võimaldada D.U tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 837 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates 2016.a oktoobrikuust igakuiselt 83,70 eurot ja lõpetades tasumise hiljemalt 31.07.
- Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700056750 ning selgitus: „D.U, 1-16-4055, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3 Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
- peatüki
- jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS D.U on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema isikuna, keda on eelnevalt Viru Maakohtu poolt 14.05.2014 karistatud teise isiku kehalise väärkohtlemise eest 08.02.2016 õhtusel ajal lõi xxxx xxxx tn xxxx – xxxx korteris kaks korda oma elukaaslasele Ü K jalaga vastu paremat jalga, millega tekitas kannatanule valu. 09.02.2016 kella 22.00 paiku viskas xxxx xxxx tn xxxx – xxxx korteris elukaaslasele Ü K mobiiltelefoni vastu nägu, tekitades oma tegevusega kannatanule valu ja tervisekahjustuse – parema põse paistetuse ja punetuse. Seega D.U , lähisuhtes korduvalt valu tekitavalt kehaliselt väärkoheldes ja kahjustades teise inimese tervist, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.U-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 14.05.2014 Viru Maakohtu poolt mõistetud ja osaliselt kandmata karistuse 2 kuud 7 päeva vangistust võrra ning mõista D.U liitkaristuseks 7 (seitse) kuud 7 (seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda D.U kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.02.
- Süüdistatav D.U on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav D.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. D.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
§ 180
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
§ 180
lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks
§ 175
lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot ning
§ 175
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 372 eurot.
§ 180
lg 3 alusel jääb D.U-lt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvast kaitsjatasust 180 eurot riigi kanda. Ülejäänud menetluskulusid kokku summas 837 eurot võimaldatakse tasuda ositi 10 kuu jooksul alates 4 2016.a oktoobrikuust, tasudes igakuiselt vähemalt 83,70 eurot kuus ja lõpetades tasumise hiljemalt 31. juuli 2017.a. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik