Obsah (8)

§ 121§ 87§ 215§ 64§ 200§ 74§ 275§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.mail 2013 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-4513 (12922700074) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär

§ 121

, § 275 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova Prokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON F.M , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 9 klassi, emakee l eesti keel, ei õi ega tööta, elukoht vabaduses xxx, kannab karistust Viru Vanglas, varem kriminaalkorras karistatud: 1. 11.03.2011 Pärnu Maakohtu poolt

§ 121

alusel vangistusega 4 kuud, millest vabastati

§ 87lg 2 p 1 alusel seoses käitumiskontrollile aalutamisega tähtajaga 12 kuud; 2.

14.09.2011 Päru Maakohtu poolt

§ 215

lg 2 p 2 - § 25 lg 4, § 266 lg 2 p 3 järgi

§ 64lg 1 alusel vangistusega 6 kuud katseajaga 18 kuud; 3.

12.04.2012 Pärnu Maakohtu poolt

§ 200lg 2 p 7 - § 25 lg 4 järgi Kr

MS § 238 lg 2,

§ 74lg 5, § 65 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 6 kuud.

Karistuse kandmise algus 01.12.2011. Tõkendit ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: F.M süüdi tunnistada

§ 121järgi.

Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. F.M süüdi tunnistada

§ 275järgi.

Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 järgi mõista liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 12.04.2012 otsusega mõistetud karistuse 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust võrra ning mõista F.M-ile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust. Karistuse kandmise algus – 01.12.

1. Valida F.M-ile tõkendiks vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista F .M-ilt riigituludesse menetluskulud: 200 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 200 eurot tasumine ositi 10 (kümne) jooksul ehk igakuiselt tuleb tasuda 20 (kakskümmend) eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Esimene makse peab olema tehtud summ as 20 (kakskümmend) eurot ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud 280 eurot sundraha, 64,80 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest-jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15 -päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 31.05.2013 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav F .M on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, 05.01.2013 kella 11.00 paiku Jõhvis, Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla S9-hoone S13 osakonna kambris nr 9105 lõi peaga kin nipeetav xxx xxx`ile vastu nägu ja rusikaga vastu pead, tekitades xxx xx`ile ülemise huule siseküljele veritseva haava ja füüsilist valu. Seega pani F.M toime teise inimese peksmise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse F.M-i selles, et tema, 16.11.2012 kella 15.15 paiku Jõhvis, Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla S9 -hoone S14 osakonna juures asuvas pesuruumis pöördus vanemvalvur xx xx poole, kes selgitas talle kinnipeetava õigusi ja seega oma ametikohustusi täitis, sõnadega „ xxx“, millega solvas vanemvalvur xxx xx`t. Seega pani F .M toime võimuesindaja solvamises seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o

§ 275järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokur ör karistada F.M -i

§ 121

järgi 2 kuulise vangistusega ja

§ 275

järgi 2 kuulise vangistusega.

§ 64

lg 1 järgi mõista liitkaristuseks 3 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristuseks 2 aastat 9 kuud vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda 01.12.2011. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohu s leiab, et F.M tuleb süüdi tunnis tada

§ 121, § 275 j ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetlus kulud tuleb jätta F.M-i kanda osaliselt, sest kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu ja võib takistada isiku resotsialiseerumist vabaduses. Lubada menetluskulu tasumine ositi 10 kuu jooksul. Kohtunik Inna Kirsipuu