← Eesti

1-10-7006/22

1-10-7006 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.04.

  1. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-10-7006 Kohtunik Tatjana Bogdanova Sekretär Galina Kovaljova Taotluse sisu Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus D .B-le Harju Maakohtu 10.06.
  2. a kohtuotsusega nr 1-107006 mõistetud rahalise karistuse suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdimõistetu/võlgnik D.B (ik: XXX; elukoht: XXX; rahvastikuregistrijärgne elukoht: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg, 14.04.
  3. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung koht RESOLUTSIOON
  4. Rahuldada Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus D.B-le Harju Maakohtu 10.06.
  5. a kohtuotsusega nr 1-10-7006 mõistetud rahalise karistuse suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks.
  6. Asendada D.B-le Harju Maakohtu 10.06.
  7. a kohtuotsusega mõistetud ja kandmata rahaline karistus 300,38 € üldkasuliku tööga 31 (kolmkümmend üks) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud kohtumääruse jõustumisest. 2
  8. Kohustada D .B täitma kriminaalhoolduse ajal KarS § 75 lõikes 1 punktides 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid XXX Vangla XXX kriminaalhooldusosakonna (aadress: XXX) kriminaalhooldaja järelevalve all. Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele, D.B-le, prokurörile, XXX Vangla XXX kriminaalhooldusosakonnale ja kohtutäitur Marek Laanemetsale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused D.B tunnistati süüdi Harju Maakohtu 10.06.
  9. a kohtuotsusega KarS § 202 järgi ja karistati teda KarS § 68 lg 1 alusel rahalise karistusega 94 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära 3,20 €, s.o summas 300,38 €. Kohtuotsus jõustus 18.06.
  10. a. Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 04.11.
  11. a taotluse Harju Maakohtule D.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna Harju Maakohtu 10.06.
  12. a kohtuotsusega 1-107006 D .B-le mõistetud rahaline karistus on seni tasumata ning kohtutäituri andmetel on tegemist varatu isikuga. Kohtuasjas ei ole toimunud mitte ühtegi laekumist. Tasumata on ka samas kriminaalasjas riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded ja kohtunõuded teises kriminaalasjas. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga, ei ole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. D.B taotles kohtuistungil asenduskaristusena vangistuse mitte kohaldamist, soovib teha üldkasuliku töö tunde 1 kuu jooksul. Tema tervis on korras ning tal on võimalik üldkasuliku töö tunde teha. Karistusseadustiku (KarS) § 70 lg 1 järgi, kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või sõltuvusraviga käesoleva seadustiku § 692 sätestatud narkomaanid sõltuvusraviga. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud süüdimõistetu seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus D.B suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna D.B ei ole tasunud talle kohtuotsusega mõistetud karistust, näidates nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna D.B selleks vajalikud rahalised vahendid puuduvad, on põhjendatud kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks D.B suhtes asenduskaristust. Kuna D .B poolt kuulus tasumisele rahaline karistus 300,38 €, on D.B asenduskaristuseks on 31 päeva vangistust, mida kohus asendab 31 tunni üldkasuliku tööga, mis kuulub ärakandmisele 2 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest. D .B taotles kohtuistungil asenduskaristusena üldkasuliku töö tundide tegemist, kuna tema tervis võimaldab teha füüsilist tööd. D .B on kohustatud üldkasuliku töö tegemise 3 ajal täitma KarS § 75 lõikes 1 punktides 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid XXX Vangla XXX kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.