← Eesti

1-11-3114/68

Obsah (5)§ 199§331§ 7§ 68§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.märts 2011.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-3114 (1 0 260 10 1 8 22 ) Kohtukoosseis Kohtun

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi, U .K süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ja U.E süüdistuses

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo A.

S. , elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood 38907226524, EV kodanik, emakeel eesti keel, töökoht enne ajateenistusse asumist xxxxxxxxxxxx, kriminaalkorras karistamata; Süüdistatavad U.K, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx, isikukood XXX , EV kodanik, emakeel eesti keel, 10 klassi, ei tööta, kriminaalkorras varem korduvalt karistatud, viimati: -31.08.2005a. Võru Maakohtu poolt

§199

lg 2 p 4,7,8; §424 järgi vangistus 1 aasta 5 kuud 27 päeva, mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 10 kuud; -19.01.2006a. Tartu Maakohtu poolt

§199

lg 2 p 4,7; § 424; §329 järgi vangistus 1 aasta 8 kuud 10 päeva, mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 12 kuud; -28.10.2009a. Tartu Maakohtu poolt

§331

; §121; §329; §213 lg 1; §209 lg 2 p1,3; § 201 lg 2 p1,4 järgi tingimisi vangistus 2 aastat 2 kuud, katseaeg 2 aastat; U.E, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxx, isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 11 klassi, ei tööta, kriminaalkorras varem korduvalt karistatud, viimati: -31.03.2010a. Tartu Maakohtu poolt

§199

lg 2 p 4,7; §209 lg 2 p 1,3 järgi vangistus 2 aastat 16 päeva, kannab alates 27.04.2010.a. karistust Tartu Vanglas Kaitsja Advokaat Otto Preem Advokaat Roman Levin RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313,315 kohus otsustas: süüdi tunnistada A. S.

§ 199

lg 2 p 7,8 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui A.

S. ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdi tunnistada U.K

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68

lg.1 alusel arvata U.K eelvangistuses viibitud aeg 24.11.2010 – 26.11.2010 so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 28.10.2009a.

otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 2 (kahe) aasta ja 2 (kahe) kuu vangistuse võrra ja mõista U.K liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Elukohast lahkumise keeld tühistada U.K vanglasse saabumisel. U.K karistuse kandmist arvestada alates tema kinnipidamisest. Süüdi tunnistada U.E

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 31.03.2010a.

otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu ja 7 (seitsme päeva vangistuse võrra ja mõista U.E liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmist arvestada kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõ ista A. S. , U.E-lt ja U.K-lt solidaarselt 6119 (kuus tuhat ükssada üheksateist) eurot ja 54 senti ( 95750 krooni) T. P. (elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxx) kasuks. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 l g 1 p 2 , 180 lg 1, 3 alusel välja mõista A. S kriminaalmenetlus e kulu d: määratud kaitsjale makstav tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot 2

(3)ja 53 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist ) eurot ja 03 senti. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 , 180 lg 1 , 3 alusel välja mõista U.K-lt kriminaalmenetlus e kulu d: määratud kaitsjale makstav tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 53 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417(nelisada seitseteist ) eurot ja 03 senti. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 , 180 lg 1 ,3 alusel välja mõista U.E-lt kriminaalmenetlus e kulu d: määratud kaitsjale makstav tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 53 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist ) eurot ja 03 senti. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-3114, süüdimõistetu ees - ja perekonnanimi, makse nimetus“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: - ATV tagumine pakiraam koos tulega, leegitoru, ATV mootori porikaitsed (2 tk) ja ATV juhtraua kaitse, mis asuvad Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis, kohtuotsuse jõustumisel tagastada omanikule – T. P. . - CD plaadid xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx videokaamera salvestise, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx salvestise ning U.E ja A. S. ütluste olustikuga seostamise kohta jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kantse leis alates 22.märtsist 2011.a. Apellatsiooniõiguse kasutamisest teatanud kohtumenetluse pool võib esitada viieteistkümne päeva jooksul alates 23.märtsist 2011 apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel. Kersti Vosman Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.