Obsah (16)

§ 213§ 424§ 74§ 202§ 329§ 64§ 346§ 73§ 200§ 209§ 263§ 65§ 184§ 349§ 35§ 183

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.mail 2012 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-4891 (08240101685) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär

§ 213

lg 1, § 209 lg 2 p 1, § 329 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa D.K , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, emakeel- vene keel, ei tööta, elukoht xxx, kannab karistust Tartu Vanglas, varem kohtu poolt karistatud: 14.05.2002 Kohtla-Järve Linnakohus KrK§ 143 lg2 p 1 alusel rahatrahv 78.61 eurot 08.02.2008 Viru Maakohus

§ 424

,

§ 74

alusel tingimisi vangistus 4 kuud, katseaeg 18 kuud, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aasta 11.12.2008 Viru Maakohus

§ 202

lg1,

§ 329

,

§ 64

lg 1 alusel rahaline karistus 319,56 eurot 09.01.2009 Viru Maakohus

§ 346

,

§ 73

,

§ 200

lg 2p8-25 lg2,

§ 209

lg2 p1,

§ 263

p3,

§ 64

lg 1,

§ 74

alusel tingimisi vangistus 3 aastat katseaeg 1 aasta 6 kuud 12.01.2009 Viru Maakohus

§ 329, Kr

MS § 238 lg 2,

§ 65

lg 2,

69 lg 1 alusel üldkasulik töö 300 tundi tähtajaga 18 kuud 14.12.2009 Viru Maakohus

§ 184

lg 2 p1,2,

§ 74alusel tingimisi vangistus 3 aastat katseaeg, 2 aastat.

02.03.2010 Harju Maakohus

§ 349, Kr

MS § 238 lg 2,

§ 35

lg 2 alusel vangistus 3 aastat 1 kuu 10 päeva 17.06.2011 Viru Maakohus

§ 183

lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4,7,8,

§ 64lg 1, Kr

MS § 238 lg 1 alusel 2 aastat 10 kuud ja 25 päeva vangistust 28.09.2011 Harju Maakohus

§ 213lg 1, Kr

MS § 238 lg 2,

§ 65

lg 1,

§ 64

lg 1 vangistus 3 aastat 1 kuu 10 päeva Harju Maakohtu 23.04.2012 määrusega liideti Harju Maakohtu 28.09.2011 otsus ja Viru Maakohtu 17.06.2011 otsus, lugedes Harju Maakohtu 28.09.2011 kohtuotsusega mõistetud kergem karistus kaetuks Viru Maakohtu 17.06.2011 kohtuotsusega mõistetud raskema karistusega ning mõisteti liitkaristuseks 4 aastat vangistust, millest arvati maha ärakantud karistus perioodil 11.05.2010-16.06.2011 ning lugedes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 10 kuud ja 25 päeva vangistust. Karistuse algus 17.06.2011. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 02.12.2008 Kaitsja RESOLUTSIOON Vandeadvokaat Sergei Pilitšev kokkuleppel Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: D.K süüdi tunnistada

§ 213lg 1 järgi .

Mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. D.K süüdi tunnistada

§ 209lg 2 p 1 järgi.

Mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. D.K süüdi tunnistada

§ 329järgi.

Mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 alusel lugeda mõistetud karistus, 1 aasta vangistust, kaetuks Harju Maakohtu 28.09.2011 kohtuotsusega mõistetud ning Harju Maakohtu 23.04.2012 määrusega täpsustatud karistusega, 2 aastat 10 kuud ja 25 päeva vangistust ning mõista D.K -le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud ja 25 päeva vangistust. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistad a, valida D .K-le uueks tõkendiks vahistamine ja võtta ta vahi alla selle kriminaalasja raames vahetult kohtusaalis. Karistuse kandmise alguseks lugeda 17.06.

1. Kannatanute tsiviilhagid rahuldada järgmiselt: Raha 24 OÜ tsiviilhagi summas 235,83 eurot rahuldada täielikult, SMS Laen AS tsiviilhagi summas 300,38 eurot rahuldada täielikult, Bigbank AS tsiviilhagi summas 131,63 eurot rahuldada täielikult, Tele 2 Eesti AS tsiviilhagi summas 537,71 eurot rahuldada täielikult. Välja mõista D .K-lt tsiviilhagide katteks: - 235,83 eurot Raha 24 OÜ kasuks, - 300,38 eurot SMS Laen AS kasuks, - 131,63 Bigbank AS kasuks, - 537,71 Tele 2 Eesti AS kasuks. Menetluskulud: 0,45 eurot toimiku paljundamise eest- jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15 -päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 05.06.2012 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav D.K on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema,
2. aasta detsembris sai xx xx`ilt xx xx`i Hanza.neti kaardi, mille abil xx xx`i teadmata ning xx xx`i isiku-ja pangakonto andmeid kasutades, andmete ebaseadusliku sisestamise teel, sekkudes sellega ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi sai varalist kasu järgmiselt: 16.12.2006 esitas Balti Investeeringute Pank AS-le SMS-i teel telefoninumbrilt xx xx xx`i nimel laenutaotluse kiirlaenu summas 3000 krooni saamiseks. Seejärel kandis xx xx`i pangakontole nr xx laekunud raha xx xx arveldusarvele nr xx. xx xx`i arveldusarvele laekunud raha kanti xx xx`i arveldusarvele xx ning hiljem xx xx võttis koos D.K-ga raha välja. 20.12.2006 esitas SMS Laen OÜ-le xx xx`i nimel interneti teel laenutaotluse kiirlaenu summas 3000 krooni saamiseks. Seejärel kandis xx xx`i pangakontole nr xx laekunud raha xx xx`i arveldusarvele nr xx ning hiljem xx xx võttis koos D.K-ga raha välja. 21.12.2006 esitas xx xx `i nimel Raha 24 OÜ-le interneti teel laenutaotluse kiirlaenu summas 3000 krooni saamiseks. Seejärel kandis xx xx`i pangakontole nr xx laekunud raha xx xx`i arveldusarvele nr xx. xx xx`i arveldusarvele laekunud raha kanti xx xx`i arveldusarvele xx ning hiljem xxx xx võttis koos D.K-ga raha välja. 20.12.20 06 sõlmis Tele 2 Eesti AS-iga xx xx`i nimel internetipanga vahendusel iseteenidusbüroos liitumislepingu, mille alusel sai oma kasutusse abonetnumbri xx. 03.01.2007 on number muudetud numbriks xx ja siis muudetud numbriks xx. Seega D.K pani toime ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi sekkumise teel, andmete ebaseadusliku sisestamisega ja mõjutades andmete töötlemise tulemust, varalise kasu saamise, s.o

§ 213lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel 03.01.2007 sõlmis xx xx`i nimel ning tema teadmata Tele 2 Eesti AS- ga kõnekeskuse kaudu numbrile xx mobiiltelefoni järelemaksulepingu. Lepingu alusel sai ta oma kasutusse mobiiltelefoni Sony Ericcson W7100 (IMEI 353066013002138) Telefon tagastatud Tele 2 Eesti AS-le. Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel 08.01.2007 sõlmis xx xx`i nimel ning tema teadmata Tele 2 Eesti AS-ga kõnekeskuse kaudu liitumis- ja mobiiltelefoni järelemaksulepingu. Lepingu alusel sai ta oma kasutusse GSM numbri xx ning mobiiltelefoni Sony Ericcson W7100 (IMEI 353066013002484. 16.01.2007 on number xx muudetud uueks numbriks xx. Sel moel D.K pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, s.o

§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema olles karistatud 08.02.2009 Viru Maakohtu otsusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis 12.09.2009 kella 16:00 paiku Ida-Virumaal, Jõhvi linnas xx tn 13a maja juures sõiduautot xx xx reg nr xx. Seega juhtis ta sõiduautot omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Sel moel D.K pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokur ör karistada D.K

§ 213

lg 1 järgi 5 kuulise vangistusega,

§ 209

lg 2 p 1 järgi 1 aasta vangistust.

§ 329

järgi 1 kuu vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima poolt ning mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 alusel lugeda mõistetud karistus- 1 aasta vangistust- kaetuks Harju Maakohtu 28.09.2011 mõistetud ning 23.04.2012 Harju Maakohtu määrusega täpsustatud karistusega – 2 aastat 10 kuud ja 25 päeva vangistust ja liitkaristusena mõista D.K -le 2 aastat 10 kuud ja 25 päeva vangistust. Karistuse alguseks lugeda 17.06.2011, nagu on märgitud 23.04.2012 Harju Maakohtu määruses. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi esitatud Raha 24 OÜ poolt summas 235,83 eurot. Tsiviilhagi esitatud SMS Laen AS poolt summas 300,38 eurot Tsiviilhagi esitatud Bigbank AS poolt summas 131,63 eurot Tsiviilhagi esitatud Tele 2 Eesti AS poolt summas 537,71 eurot. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et D.K tuleb süüdi tunnistada

§ 213lg 1, § 209 lg 2 p 1, § 329 j ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele täies ulatuses seoses tsiviilhagide omaksvõtuga. Menetluskulud tuleb jätta riigi kanda, sest kuriteod on toime pandud enne mitme varasemate kohtuotsuste tegemist. Kohtunik Inna Kirsipuu