järgi käskmenetluses Süüdistatav L.P isikukood XXX ; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; tõkend: elukohast lahkumise keeld; kaitsja: advokaat Valli Murde Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral: 01.03.2001.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi 1 aastata vabadusekaotust, karistatus kustunud; väärteokorras omab ühte kehtivat karistust RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada L.P
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 80 (kaheksakümmend) päevamäära ulatuses, s.o 256 (kakssada viiskümmend kuus) eurot riigituludesse.
lg 1 alusel määrata L.P-le mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi 1 (üks) aasta jooksul, kohustades L.P tasuma mõistetud rahalise karistuse katteks igakuiselt
Prokurör esitas kohtule süüdistusakti, milles on teinud ettepaneku karistada L.P
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 80 päevamäära ulatuses, üks päevamäär on 3,20 eurot, s.o 256 eurot riigituludesse.
lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, kohustades L.P tasuma mõistetud karistuse katteks igakuiselt 28. kuupäevaks vähemalt 25 eurot kuus alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. Kohtunik, vaadanud läbi kohtule esitatud materjalid, nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määra kohta ning leidis, et käesolev asi on võimalik lahendada käskmenetluses. Karistuse mõistmisel lähtub kohus
, mille kohaselt on karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. L.P puhul ei tuvastanud kohus vastutust raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid. Arvestades L.P süüd ja teo toimepanemise asjaolusid, leiab kohus, et süüdistatavat on võimalik karistada rahalise karistusega prokuröri poolt taotletud määras. Rahaline karistus teenib karistuse mõistmise eesmärke - sellega on võimalik anda süüdistatavale mõjuvalt märku tema poolt toimepandud teo õigusvastasusest ja suunata teda 2
Ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei ületa prokuröri taotletud määras ühte aastat. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel kuulub L.P-lt väljamõistmisele sundraha 1,5 kuupalga alammäära suuruses summas (417,03 eurot). Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt menetluskulu. Määratud korras osutas kohtueelses menetluses L.P-le riigi õigusabi vandeadvokaadi vanemabi Valli Murde. Määratud kaitsjale on vastavalt kehtivatele tasumääradele makstud riigieelarvest tasu kogusummas 57,53 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskulu. Kaitsjale on KrMS § 224 alusel valmistatud kriminaaltoimiku materjalist koopia. Selle tegemise kulud 0,45 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt menetluskulu. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kaitsja esitas taotluse menetluskulude tasumiseks ositi. Taotluse kohaselt on L.P ülalpidamisel kolm alaealist last ning tema sissetulek koosneb palgast ca 180-190 eurot kuus. Arvestades süüdimõistetu sissetulekuid ja asjaolu, et tal on igakuiselt vajalik tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ning rahuldada taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks. Kohus pikendab kohtuotsusega väljamõistetud menetluskulude summas 475,01 eurot riigituludesse vabatahtliku tasumise tähtaega 1 aasta võrra, nimetatud menetluskuludest peab L.P tasuma alates 2011.a novembrikuust igakuiselt 28. kuupäevaks vähemalt 39,50 eurot. Tasumise tähtaja möödumisel pööratakse nõue sundtäitmisele. Kohus lähtub otsuse tegemisel KrMS §-dest 253, 254, 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1, 3. Kohtunik: 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.