Väärteoasi nr 4-18-3802 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. august 2018. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-18-3802 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana K

§ 72

lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada N.K-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri poolt 14.07.2015. a otsusega väärteoasjas nr 2490,15,001011 määratud tasumata rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot, millele vastab 2 (kaks ) päeva aresti, 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) nädalat alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb N.K olla kriminaalhooldu sametnikule kättesaadav. Küsimuste või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Kohtumäärus tuleb kätte toimetada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Anne Böcklerile ja N.K-le. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 14.07.2015 . a otsusega määras Politsei- ja Piirivalveamet Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 2490,15,001011 N.K-le

§ 218lg 1 alusel karistuseks rahatrahvi 25 trahviühikut, s.o 100 eurot.

Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud 30.07.

1. a. 19.07.
2. a edastati kohtule Politsei- ja Piirivalveamet i Lõuna prefektuuri avaldus N.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ja seega alustati t ema suhtes täitemenetlust. K ohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Sellest ja juhindudes

§ -st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 03.08.

1. a kell 09.
2. Kohtuistungile N.K ei ilmunud. Kutse kättesaamise kohta kohtul andmed puudusid. 03.08.
3. a kell 11.15 helistas kohtusse N.K, kes teatas, et ei ole kutset kätte saanud, aga istungi ajast sai ta teada xxxxxxxxxxxxxx kaudu, kellel oli ka kohtuistung. Kohus määras uue istungi aja 14.08.
4. a kell 9.
5. N.K selgitas, et rahatrahv on tasumata, kuna tal ei ole olnud alati tööd. Umbes 8 kuud on ta töötanud xxxxxxxxxxxxxxOÜ-s ehitajana. Tal on 4-aastane laps, kellele maksab elatist. Võlgnevusi on tal umbes 3000 eurot. N.K on valmis tegema üldkasulikku tööd. Ta on varasemalt teinud asenduskaristusena üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et N.K-le karistuseks mõistetud, kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga.

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§ -s 69 sätestatud korras.

§ 69lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga.

Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. N.K-le määrati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.07.2015. a otsusega rahatrahv 100 eurot, mis on käesolevaks ajaks tervikuna tasumata. N.K selgitustes t lähtuvalt ei ole ta rah aliste vahendite puudumise tõttu rahatrahvi suutnud tasuda. Arvestades N.K võimalikke elatumisvahendeid ja kohustusi, on ilmne, et käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et N.K puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et N .K ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. N.K on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema 2 üldkasulikku tööd. Kuna N.K on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks , siis tulenevalt

§- st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. N.K-le määrati karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot.

§ 72lg 2 alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 2 päeva aresti.

Nimetatud arestipäevad tuleb

§ 69lg 1 kohaselt asendada 5 tunni üldkasuliku tööga.

Kohus määrab

§ 69

lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks 3 nädalat käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates . Siinjuures võtab kohus arvesse N.K-le määratud üldkasuliku töö tundide arvu, aga ka asjaolu, et N.K töötab xxxxxxxxxxxxx OÜ-s ja tal tuleb teha üldkasulikku tööd ka väärteoasjas nr 4-18-3984. Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga. Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb N.K olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3