lg 1 järgi ,
RESOLUTSIOON
lg 2 p 5 ja lg 3 alusel määrata A.F-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.10.2011.a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-10-13961 täiendav kohustus, mida ta on ise nõus võtma endale täitmiseks – alluda ettenähtud ravilekuni 01.07.2012.a , kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud, ning esitada kriminaalhooldusametnikule dokument kohustuse täitmise kohta. Määruse koopia saata A.F-ile ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.10.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-13961 tunnistati A.F süüdi
lg 1 j ärgi ja karistati
A.F pidi katseaja kestel täi tma
sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma 1 1-10-13961 kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa el ukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks. A.F-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühista ti kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.10.2011 .a kohtuotsus jõustus22.03.2012.a. 24.04.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne A.F suhtes ettepanekuga juhindudes
lg 2 p 5 määrata A.F-ile lisakohustus „ alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud“. Kohustuse täitmise tähtaeg on 01.07.2012.a, dokument kohustuse täitmise kohta esitada kriminaalhooldajale. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune A.F ei ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimistele ilma mõjuva põhjuseta 10.04.2012.a ja 17.04.2012.a. Seega A. F on rikkunud
Peale selle ta tuli 16.04.2012.a registreerimisele alkoholijoobes. Oma 19.04.2012.a antud seletuses A.F teatas, et ei ilmunud registreerimisele 10.04.2012.a kuna oli alkoholijoobes, 16.04.2012.a tuli registreerimisele alkoholi joobes, 17.04.2012.a ei saanud tulla vastuvõtule kuna tal oli pohmelus. Tuli vastuvõtule 19.04.2012.a korduvkutse järgi. A.F on käitumiskontrolli all kolmandat korda, kokku kriminaalkorras karistatud 5 korda. A. F endised katseajad (
ja ÜKT
KHIS A. F päevikutest selgub, et selle põhjuseks olid alkoholi kuritarvitamine ja sellest tulenevad katseaja tingimuste rikkumised. A. F käesoleva katseaeg on vaid alguses, kuid ta juba korduvalt rikkus katseaja tingimusi samal põhjusel: alkoholi kuritarvitamine. Kriminaalhooldusametnikuga 19.04.2012.a vestluse käigus A. F teatas, et tunnistab süüd, mõistab oma probleeme ning püüab neid lahendada: pöördub psühhiaatri poole alkoholivastase ravi saamiseks. A. F sõnul paar aastat tagasi ta läbis juba alkoholivastase ravikuuri ning selle abil ei tarvitanud alkoholi umbes aasta jooksul. Oma 19.04.2012.a antud seletuses A.F teatas, et pöördub psühhiaatri poole alkoholivastase ravi saamiseks ning palub määrata seda talle lisakohustusena. A.F lubas ka edaspidi ilmuda registreerimisele kriminaalhooldaja juurde kaine seisundis. Kriminaalhooldusametnik peab A.F karistuse täitmisele pööramist käesoleval ajal enneaegseks: tema käitumiskontroll on vaid alguses, ta tunnistab oma probleeme ning kavatseb samme astuda nende lahendamiseks. Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud. Karistusseadustiku (
) § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt
lg -le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. 2 1-10-13961 Nimetatud paragrahvi lg 2 p 5 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. On tuvastatud, et A.F ei täida kontrollnõuet – ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kri minaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 10.04.2012.a ja 17.04.2012.a, rikkudes sellega
Peale selle ta tuli 16.04.2012.a registreerimisele alkoholijoobes. A.F ise teadvustab endale alkoholiga seotud probleemi ja ta on nõus pöördum a psühhiaatri poole alkoholivastase ravi saamiseks. Oma seletuses A. F teatas, et pöördub psühhiaatri poole alkoholivastase ravi saamiseks ning palub määrata seda talle lisakohustusena. A. F l ubas ka edaspidi ilmuda registreerimisele kriminaalhooldaja juurde kaine seisundis. Kohus leiab, et täiendava kohustuse – alluda ettenähtud ravile - määramine aitab korrigeerida käitumist, tõstab motivatsiooni sõltuvuskäitumise ja eluviisi muutmiseks nin g soodustab tema eduka katseaja läbimist.
lg 1 tulenevalt
lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus paneb
lg 2 p 5 aj lg 3 alusel A.F-ile käitumiskontrolli ajal täiendava kohustuse , mida ta on ise nõus võtma endale täitmiseks– alluda ettenähtud ravile kuni 01.07.2012.a, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.