← Eesti

1-16-4251/5

Obsah (5)§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50

1-16-4251 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.06.2016. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kriminaalasja number 1-16-4251 Kriminaala

§ 424

Kohtuistungi sekretär Ragne Põldaru Prokurör Marge Püss Süüdistatav V.R Isikukood: XXX; elukoht: XXXX; emakeel: XXXX. Kriminaalmenetluse korras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole. Oli kahtlustatavana kinni peetud 29.04.-01.05.2016. a. Kaitsja adv. Rainer Objartel (määratud; loobumine) RESOLUTSIOON järgi kokkuleppemenetluses Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: süüdi tunnistada V.R

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68alusel arvata karistusaja hulka 3 (kolm) päeva, s.o 29.04.-01.05.2016.

a, kui V.R oli kahtlustatavana kinni peetud ja mõista V.R-ile ära kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg 1,3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui V.R ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50

lg 1 alusel võtta V.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks. LS § 127 järgi on V.R kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile, viima ARK-le. Menetluskulud 1

(3)Välja mõista V.R-ilt 693 eurot (kuussada üheksakümmend kolm eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliametile viitenumbriga
  1. Menetluskulu tasuda ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-16-4251 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab V.R juhtis alkoholijoobe seisundis
  4. aprillil
  5. a kella 14.00 paiku Tartumaal Võnnu vallas Võnnu alevikus Tartu tänaval mootorsõidukit VW Passat registreerimismärgiga XXXX, sest alkoholisisaldus tema ühes liitri väljahingatavas õhus oli 1,28 milligrammi, ja põhjustas liiklusavarii. V.R rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani V.R toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 68lg 1 järgi arvata eelvangistus 29.04.2016.

a kuni 01.05.2016. a, s.o 3 eelvangistuspäeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks määrata 4 kuud 27 päeva vangistust. 2

(3)Lähtudes

§-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus V.R suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.R ei pane 1 aasta katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 järgi mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 5 kuuks.

Kriminaalmenetluse kulud: 1) kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 48 eurot; 2) kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi kaasnev sundraha 645 eurot. KrMS § 180 lg 3 teisest lausest tulenevaid asjaolusid ei esine. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata kriminaalmenetluse kulude maksmine igakuuliste maksetena ühe aasta jooksul. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed ja tsiviilhagi Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 645 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 48 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 693 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud V.R-i kanda KrMS § 180 alusel 693 euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 (üks) aasta otsuse jõustumisele järgnevast kuust. Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.