Obsah (4)

§ 392§ 422§ 73§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 04.02.2016 Kriminaalasi nr. 1-16-901 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Merle Kaegas juuresolekul prokurör Enn Pustak kaitsja Sven Sillar osa

§ 392

lg 2 p1, 3 – 22 lg 3; 213 lg 1 – 22 lg 3 alusel mõisteti tingimisi vangistus 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud, kehtivaid väärteokaristusi 9, tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 06.11.2015, süüdistusasja

422 lg 1 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on G.I-le esitatud süüdistus selles, et tema juhtides 09.11.2014 kella 14:12 paiku Vinni vallas Rakvere-Luige tee 20,2-l kilomeetril mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, eiras LS § 15 lg 1 p 1 ja 50 lg 1 nõudeid (asulavälisel teel suurim lubatud kiirus 90 km/h), sõitis kiirusega mitte vähem kui 123 km/h, mistõttu olukorrale mittevastava kiiruse tõttu (LS § 50 lg 3 p 1) kaotas auto üle kontrolli ja sõitis vasakule teelt välja. Liiklusõnnetuse tagajärjel sai kaassõitja R M eluohtlikke kehavigastusi - lülisamba VI-VIII rinnalüli murrud, sh VII rinnalüli purustusmurru seljaaju vigastusega, I ja IV-IX roide murru paremal, I ning V roide murru vasakul pool, parema abaluumurru ja parema kopsu põrutuse; vigastuste tüsistusena tekkis mõlemapoolne veriõhkrind ja alumine spastiline parapleegia. Seega G.I, mootorsõiduki juhina rikkudes liiklusnõudeid, s.o. LS § 15 lg 1 p 1, 50 lg 1, 50 lg 3 p 1, nõudeid, millega ettevaatamatusest põhjustati inimesele rasked tervisekahjustused, pani toime

§ 422lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskulud: isiku kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 61 eurot (tl 26), arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi maksumus 95 eurot (tl 60).

§ 422

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus G.I süüdimõistmist ja karistamist 10 (kümme) kuu vangistusega.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta G.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) kuuks. 1 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistustes süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2 kohus o t s u s t a s: G.I süüdi tunnistada

§ 422

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulise katseajaga. Katseaja aluguseks lugeda 04.02.2016.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta G.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) kuuks. Vastavalt liiklusseaduse §-le 127 tuleb G.I 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutada oma juhiluba Maanteeametile. Tõkend- elukohast lahkumise keeld -G.I suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista G.I-lt menetluskulud riigituludesse 801.00 eurot, s.o isiku kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 61.00 eurot, arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi maksumus 95.00 eurot ning sundraha 645.00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi - kohustades G.I tasuma alates märtsist 2016 igakuiselt vähemalt 66.75 eurot ning lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt

1. veebruariks
2. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700009095 ning selgitus: nimi, kriminaalasi nr 1-16-901, menetluskulu. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp 2