1-16-4946 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2016, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4946 (16244000382) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuis

§ 130, § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319, § 432 kohus OTSUSTAS: 1. Süüdi tunnistada V.J kuriteo toimepanemises Kar

S § 423 karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. 1 järgi ning mõista temale

1. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui V.J ei pane 1-(ühe)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus alates on 17.06.
3. Välja mõista V.J´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 645 eurot sundraha, 72 eurot kaitsjatasu. 91,80 eurot Falck Autoabi OÜ teenuse tasu Kokku 808,80 eurot.
4. V.J´il tasuda menetluskulud 808,80 eurot 12-kuulise tähtaja alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE
5. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700045062 ning selgitus „V.J 1-16-4946 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 1

§ 339

lg 1 mõistes (

§ 318lg 3 p 4, lg 4).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD V.J-ile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on varem karistatud väärteokorras Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi selle eest, et ta juhtis xxxomamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Seega V.J, juhtides mootorsõidukit vastava kategooria motoorsõiduki juhtimisõiguseta, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, ehk sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör 1 kohtus V.J süüditunnistamist KarS § 423 järgi ning palub mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui V.J ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav V.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega 1 tuleb V.J süüdi tunnistada KarS § 423 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 175

lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2016.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 430 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 645 eurot (430*1,5=645). 2

§ 180

lg 1 alusel tuleb V.J-ilt välja mõista riigituludesse menetluskulud, s.o, sundraha, kaitsjatasu ja sõiduki hoiukohta teisaldamise kulud. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3